Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA LE MODIFICHE in fondo alla pagina
Bicocca Open Archive
Precarious manhood beliefs portray manhood, relative to womanhood, as a social status that is hard to earn, easy to lose, and proven via public action. Here, we present cross-cultural data on a brief measure of precarious manhood beliefs (the Precarious Manhood Beliefs scale [PMB]) that covaries meaningfully with other cross-culturally validated gender ideologies and with country-level indices of gender equality and human development. Using data from university samples in 62 countries across 13 world regions (N = 33,417), we demonstrate: (1) the psychometric isomorphism of the PMB (i.e., its comparability in meaning and statistical properties across the individual and country levels); (2) the PMB’s distinctness from, and associations with, ambivalent sexism and ambivalence toward men; and (3) associations of the PMB with nation-level gender equality and human development. Findings are discussed in terms of their statistical and theoretical implications for understanding widely-held beliefs about the precariousness of the male gender role.
Bosson, J., Jurek, P., Vandello, J., Kosakowska-Berezecka, N., Olech, M., Besta, T., et al. (2021). Psychometric Properties and Correlates of Precarious Manhood Beliefs in 62 Nations. JOURNAL OF CROSS-CULTURAL PSYCHOLOGY, 52(3), 231-258 [10.1177/0022022121997997].
Psychometric Properties and Correlates of Precarious Manhood Beliefs in 62 Nations
Bosson J. K.
;Jurek P.;Vandello J. A.;Kosakowska-Berezecka N.;Olech M.;Besta T.;Bender M.;Hoorens V.;Becker M.;Timur Sevincer A.;Best D. L.;Safdar S.;Wlodarczyk A.;Zawisza M.;Zadkowska M.;Abuhamdeh S.;Badu Agyemang C.;Akbas G.;Albayrak-Aydemir N.;Ammirati S.;Anderson J.;Anjum G.;Ariyanto A.;Jamir Benzon R. Aruta J.;Ashraf M.;Bakaityte A.;Bertolli C.;Berxulli D.;Bi C.;Block K.;Boehnke M.;Bongiorno R.;Bosak J.;Casini A.;Chen Q.;Chi P.;Cubela Adoric V.;Daalmans S.;Dandy J.;Lemus S. D.;Dhakal S.;Dvorianchikov N.;Egami S.;Etchezahar E.;Sofia Esteves C.;Felix N.;Froehlich L.;Garcia-Sanchez E.;Gavreliuc A.;Gavreliuc D.;Gomez A.;Guizzo F.;Graf S.;Greijdanus H.;Grigoryan A.;Grzymala-Moszczynska J.;Guerch K.;Gustafsson Senden M.;Hale M. -L.;Hamer H.;Hirai M.;Hoang Duc L.;Hrebickova M.;Hutchings P. B.;Hoj Jensen D.;Jasinskaja-Lahti I.;Karabati S.;Kelmendi K.;Kengyel G.;Khachatryan N.;Ghazzawi R.;Kinahan M.;Kirby T. A.;Kovacs M.;Kozlowski D.;Krivoshchekov V.;Kulich C.;Kurosawa T.;Thi Lac An N.;Labarthe J.;Latu I.;Anne Lauri M.;Mankowski E.;Musbau Lawal A.;Li J.;Lindner J.;Lindqvist A.;Maitner A. T.;Makarova E.;Makashvili A.;Malayeri S.;Malik S.;Mancini T.;Manzi C.;Mari S.;Martiny S. E.;Mayer C. -H.;Mihic V.;Milosevic Dordevic J.;Moreno-Bella E.;Moscatelli S.;Bryan Moynihan A.;Muller D.;Narhetali E.;Neto F.;Noels K. A.;Nyul B.;O'Connor E. C.;Ochoa D. P.;Ohno S.;Olanrewaju Adebayo S.;Osborne R.;Giuseppina Pacilli M.;Palacio J.;Patnaik S.;Pavlopoulos V.;Perez de Leon P.;Piterova I.;Barreiros Porto J.;Puzio A.;Pyrkosz-Pacyna J.;Renteria Perez E.;Renstrom E.;Rousseaux T.;Ryan M. K.;Sainz M.;Salvati M.;Samekin A.;Schindler S.;Seydi M.;Shepherd D.;Sherbaji S.;Schmader T.;Simao C.;Sobhie R.;Souza L. D.;Sarter E.;Sulejmanovic D.;Sullivan K. E.;Tatsumi M.;Tavitian-Elmadjian L.;Jain Thakur S.;Thi Mong Chi Q.;Torre B.;Torres A.;Torres C. V.;Turkoglu B.;Ungaretti J.;Valshtein T.;Van Laar C.;van der Noll J.;Vasiutynskyi V.;Vauclair C. -M.;Venalainen S.;Vohra N.;Walentynowicz M.;Ward C.;Yang Y.;Yzerbyt V.;Zanello V.;Ludmila Zapata-Calvente A.;Zukauskiene R.
2021
Abstract
Precarious manhood beliefs portray manhood, relative to womanhood, as a social status that is hard to earn, easy to lose, and proven via public action. Here, we present cross-cultural data on a brief measure of precarious manhood beliefs (the Precarious Manhood Beliefs scale [PMB]) that covaries meaningfully with other cross-culturally validated gender ideologies and with country-level indices of gender equality and human development. Using data from university samples in 62 countries across 13 world regions (N = 33,417), we demonstrate: (1) the psychometric isomorphism of the PMB (i.e., its comparability in meaning and statistical properties across the individual and country levels); (2) the PMB’s distinctness from, and associations with, ambivalent sexism and ambivalence toward men; and (3) associations of the PMB with nation-level gender equality and human development. Findings are discussed in terms of their statistical and theoretical implications for understanding widely-held beliefs about the precariousness of the male gender role.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/308972
Citazioni
33
31
Social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 598/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
