Recensione a Discorsi d’odio. Modelli costituzionali a confronto di Irene Spigno, Giuffrè, 2018

Prendendo spunto dai modelli costituzionali messi in comparazione nel volume Discorsi d’odio. Modelli costituzionali a confronto di Irene Spigno, Giuffrè, 2018, il contributo indaga gli approcci con cui legislatori e giudici – ordinari e costituzionali – adottano per fronteggiare il problema della propaganda dei discorsi d’odio. Il fenomeno è così incalzante che persino il cosiddetto modello “della libertà” proprio degli Stati Uniti scricchiola: imperversa l’idea che certe manifestazioni del pensiero siano costituzionalmente illegittime non solo perché lesive dei diritti della personalità di ciascun individuo, ma anche perché pericolose per la tenuta del principio democratico. Tanti gli interrogativi che rimangono senza risposta agli occhi del costituzionalista. Primo fra tutti e se le risposte offerte dal diritto sono le più appropriate e costituzionalmente orientate.