Caparra confirmatoria e rimedi risolutivi. Specchio di una metamorfosi

Lo studio prende spunto da una decisione della Corte di Cassazione sulle contrastate modalità di raccordo dei rimedi contemplati dall’art. 1385, 2° e 3° comma, c.c. Esso cerca di comprendere, innanzitutto, se il recesso ex 1385, comma 2°, c.c. e la risoluzione prevista dal 3° comma della citata norma possano essere considerati rimedi inconciliabili tra loro, e quali siano le conseguenze processuali determinate dalla scelta sostanziale. L’istituto della caparra confirmatoria è invero assai discusso, ma la contrapposizione che suscita la norma è di tale ampiezza da far pensare che il problema del coordinamento tra recesso e risoluzione non rispecchi solo una semplice lacuna dell’art. 1385 c.c., quanto, piuttosto, sia espressione di una latente metamorfosi del sistema sul modo di concepire le dinamiche contrattuali e le azioni di impugnativa negoziale. Il lavoro si snoda sul crinale tra diritto sostanziale e processo, vagliando gli orientamenti di policy sulla manutenzione dei contratti ed il loro rapporto nell’ambito della tutela costitutiva. Essi mostrano la tendenza sempre più marcata a favorire la via celere della risoluzione, che sposta l’asse verso l’elemento volontaristico, maggiormente aperto verso nuovi e più agili modelli di scioglimento del contratto, in armonia con le preferenze manifestate nell’ambito del diritto transnazionale.