L’Autore affronta il tema inerente alla individuazione di eventuali spazi di applicazione dell’art. 129 c.p.p. nel segmento processuale successivo all’opposizione proposta dall’imputato avverso il decreto penale di condanna. In particolare, viene esaminata l’ipotesi di opposizione a decreto penale con contestuale domanda di oblazione. In linea con la decisione della Corte costituzionale n. 14 del 2015, si ritiene che il giudice investito dell’opposizione, con l’instaurarsi del procedimento di oblazione davanti a se medesimo, conservi poteri decisori sul merito della imputazione compatibili con una sentenza di proscioglimento immediato. Si analizzano le ragioni sottostanti all’orientamento prevalente nella giurisprudenza di legittimità, rappresentato da un precedente delle Sezioni unite della Corte di cassazione, nonché le motivazioni della sentenza costituzionale n. 14 del 2015: l’esame critico viene condotto con argomenti testuali, sistematici e di carattere dottrinale. Infine, l’Autore, operando gli opportuni "distinguo", individua le possibili soluzioni al problema concernente la modalità con la quale il giudice debba dichiarare la causa di non punibilità ai sensi dell’art. 129 c.p.p. nel contesto del procedimento di oblazione.

Capitta, A. (2015). Opposizione a decreto penale di condanna con contestuale domanda di oblazione e proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p. ARCHIVIO PENALE, 1(1), 1-7.

Opposizione a decreto penale di condanna con contestuale domanda di oblazione e proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p.

CAPITTA, ANNA MARIA
Primo
2015

Abstract

L’Autore affronta il tema inerente alla individuazione di eventuali spazi di applicazione dell’art. 129 c.p.p. nel segmento processuale successivo all’opposizione proposta dall’imputato avverso il decreto penale di condanna. In particolare, viene esaminata l’ipotesi di opposizione a decreto penale con contestuale domanda di oblazione. In linea con la decisione della Corte costituzionale n. 14 del 2015, si ritiene che il giudice investito dell’opposizione, con l’instaurarsi del procedimento di oblazione davanti a se medesimo, conservi poteri decisori sul merito della imputazione compatibili con una sentenza di proscioglimento immediato. Si analizzano le ragioni sottostanti all’orientamento prevalente nella giurisprudenza di legittimità, rappresentato da un precedente delle Sezioni unite della Corte di cassazione, nonché le motivazioni della sentenza costituzionale n. 14 del 2015: l’esame critico viene condotto con argomenti testuali, sistematici e di carattere dottrinale. Infine, l’Autore, operando gli opportuni "distinguo", individua le possibili soluzioni al problema concernente la modalità con la quale il giudice debba dichiarare la causa di non punibilità ai sensi dell’art. 129 c.p.p. nel contesto del procedimento di oblazione.
Nota a sentenza
Processo penale, Decreto penale di condanna, Oblazione, Proscioglimento immediato
Italian
2015
2015
1
1
1
7
reserved
Capitta, A. (2015). Opposizione a decreto penale di condanna con contestuale domanda di oblazione e proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p. ARCHIVIO PENALE, 1(1), 1-7.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Capitta, 2015, Opposizione a decreto penale di condanna.pdf

Solo gestori archivio

Tipologia di allegato: Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Dimensione 1.8 MB
Formato Adobe PDF
1.8 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/83494
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact