Giudizio di gravame: appello e presenza di prove indispensabili. Nuovi mezzi istruttori e preclusioni probatorie per le prove omesse in primo grado a causa della negligenza. Deroghe al divieto di nuovi mezzi istruttori. Orientamento dottrinale restrittivo di esclusione in appello delle prove omesse in primo grado e conflitto con il fondamentale principio del diritto alla difesa. Ammissibilità in appello di nuove prove. Rilevanza dei requisiti della "indispensabilità della prova" e della "impossibilità della produzione" in primo grado. Valutazione discrezionale del giudice d'appello sul requisito della indispensabilità.

Cardaci, G. (2013). Possono essere considerate indispensabili in appello le prove soltanto laddove non colpevolmente omesse in primo grado?, nota a Cass. civ., Sez. III, 4 aprile 2013, n. 8224, in Foro padano, 2013, 3, 270. IL FORO PADANO(3), 270-278.

Possono essere considerate indispensabili in appello le prove soltanto laddove non colpevolmente omesse in primo grado?, nota a Cass. civ., Sez. III, 4 aprile 2013, n. 8224, in Foro padano, 2013, 3, 270

CARDACI, GIACOMO
2013

Abstract

Giudizio di gravame: appello e presenza di prove indispensabili. Nuovi mezzi istruttori e preclusioni probatorie per le prove omesse in primo grado a causa della negligenza. Deroghe al divieto di nuovi mezzi istruttori. Orientamento dottrinale restrittivo di esclusione in appello delle prove omesse in primo grado e conflitto con il fondamentale principio del diritto alla difesa. Ammissibilità in appello di nuove prove. Rilevanza dei requisiti della "indispensabilità della prova" e della "impossibilità della produzione" in primo grado. Valutazione discrezionale del giudice d'appello sul requisito della indispensabilità.
Nota a sentenza
Procedimento civile - Corte di Appello - Documenti nuovi - Indispensabilità - Mancata produzione in primo grado - Negligenza - Art. 345 c.p.c. - Divieto di nuove prove in appello
Italian
270
278
9
Cardaci, G. (2013). Possono essere considerate indispensabili in appello le prove soltanto laddove non colpevolmente omesse in primo grado?, nota a Cass. civ., Sez. III, 4 aprile 2013, n. 8224, in Foro padano, 2013, 3, 270. IL FORO PADANO(3), 270-278.
Cardaci, G
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Cardaci (1).pdf

accesso aperto

Tipologia di allegato: Submitted Version (Pre-print)
Dimensione 109 kB
Formato Adobe PDF
109 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/66255
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact