La prosecuzione automatica del trattenimento nel CPR tra riserva di giurisdizione e perimetro del giudizio di convalida. Commento alla sentenza n. 40/2026 della Corte costituzionale

The article critically examines Judgment No. 40/2026 of the Italian Constitutional Court concerning the automatic continuation of the detention of an asylum seeker following the non-validation of a previous detention order. After reconstructing the relevant domestic and EU legal framework, the commentary focuses on the relationship between administrative detention, judicial oversight, and the effectiveness of the safeguards enshrined in Article 13 of the Italian Constitution. Particular attention is devoted to the Court’s declaration of inadmissibility for lack of relevance, which is criticised for narrowing the scope of judicial review in validation proceedings and weakening judicial protection against restrictions on the personal liberty of non-citizens.

Il contributo analizza criticamente la sentenza n. 40/2026 della Corte costituzionale, relativa alla prosecuzione automatica del trattenimento del richiedente asilo dopo la mancata convalida del precedente provvedimento restrittivo. Dopo aver ricostruito il quadro normativo interno ed eurounitario, il commento si sofferma sui rapporti tra trattenimento amministrativo, riserva di giurisdizione ed effettività delle garanzie previste dall’art. 13 Cost. Particolare attenzione è dedicata alla declaratoria di inammissibilità per difetto di rilevanza, criticata per avere ristretto il perimetro del giudizio di convalida e indebolito il controllo giurisdizionale sulle restrizioni della libertà personale dello straniero.