L’informazione terapeutica per i pazienti oncologici e la crioconservazione preventiva

Self-determination has reached a mature stage: the failure or inadequate information by doctors and clinics in health treatments can generate a claim for compensation, also with reference to therapeutic alternatives and accessories, as that of reproductive cells freezing. Based on the analysis of a recent ruling by the court of appeal of Venice, profiles of persistent tension with regard to the effective protection of self-determination are traced, to then identify the arguments in support of the gametic cryopreservation techniques for cancer patients.

L’autodeterminazione nelle cure ha raggiunto uno stadio di maturita : l’omessa o inadeguata informazione da parte di medici e cliniche nei trattamenti sanitari puo generare una pretesa risarcitoria, pure con riferimento ad alternative terapeutiche e trattamenti accessori, come quello della crioconservazione gametica. Muovendo dall’analisi di una recente pronuncia della corte d’appello di Venezia, si rintracciano i profili di persistente tensione rispetto alla tutela effettiva dell’autodeterminazione, per poi individuare gli argomenti a sostegno dell’ammissibilita delle tecniche di crioconservazione gametica per i pazienti oncologici