Stigmate identitarie: riflessioni a margine della sentenza di primo grado del Tribunale di Pordenone sul reato di mutilazioni genitali femminili

La sentenza del Tribunale di Pordenone si inserisce a pieno titolo tra gli arresti che indagano l’esegesi dell’art. 583 bis c.p., la norma ad hoc introdotta dal Legislatore italiano vent’anni or sono per punire i delitti di mutilazione e lesione degli organi genitali femminili. Il presente contributo, dopo aver ripercorso la scarna giurisprudenza precedente alla pronuncia de quo, ricostruisce la vicenda fattuale sottesa alla decisione giudiziaria, proponendo un breve confronto comparatistico con l’ordinamento giuridico francese, il cui modello assimilazionista-integralista, ispirato a una logica di assoluta uguaglianza formale, ha condotto a una proliferazione di processi in subiecta materia, ancorché per la perseguibilità del reato si sia fatto affidamento alle norme ordinarie, concernenti l’omicidio volontario, l’omissione di soccorso e i c.d. «coups et blessures».