I giudici amministrativi tedeschi di primo e secondo grado del Land del Nordrhein Westfalen hanno stabilito che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione può continuare a sorvegliare il partito Alternative für Deutschland (AfD) e la relativa organizzazione giovanile Jugendalternative für Deutschland (JA), informando l’opinione pubblica rispetto ai due casi di specie. Gli stessi giudici hanno inoltre confermato che pure la classificazione dell’ala più sovversiva della AfD (il c.d. Flügel) come fattispecie acclarata di estremismo, fatta dal medesimo Ufficio in passato, è stata adottata nel pieno rispetto delle norme vigenti in materia. Lo scritto riflette sul fatto che le decisioni in commento esplicitano il delicato ruolo che l’ordinamento giuridico tedesco affida al giudice amministrativo all’interno del modello di protezione della democrazia, e prova a evidenziare quanto questa particolare competenza connoti in modo del tutto peculiare lo stesso giudice.
Bonini, M. (2024). Il partito Alternative für Deutschland e l’aggressione all’ordine liberaldemocratico: la “democrazia difensiva” nelle mani del giudice amministrativo. CERIDAP, 2024(4), 44-80 [10.13130/2723-9195/2024-4-88].
Il partito Alternative für Deutschland e l’aggressione all’ordine liberaldemocratico: la “democrazia difensiva” nelle mani del giudice amministrativo
Bonini, M
2024
Abstract
I giudici amministrativi tedeschi di primo e secondo grado del Land del Nordrhein Westfalen hanno stabilito che l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione può continuare a sorvegliare il partito Alternative für Deutschland (AfD) e la relativa organizzazione giovanile Jugendalternative für Deutschland (JA), informando l’opinione pubblica rispetto ai due casi di specie. Gli stessi giudici hanno inoltre confermato che pure la classificazione dell’ala più sovversiva della AfD (il c.d. Flügel) come fattispecie acclarata di estremismo, fatta dal medesimo Ufficio in passato, è stata adottata nel pieno rispetto delle norme vigenti in materia. Lo scritto riflette sul fatto che le decisioni in commento esplicitano il delicato ruolo che l’ordinamento giuridico tedesco affida al giudice amministrativo all’interno del modello di protezione della democrazia, e prova a evidenziare quanto questa particolare competenza connoti in modo del tutto peculiare lo stesso giudice.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Bonini-2024-Ceridap-VoR.pdf
accesso aperto
Descrizione: Open Access policy - https://ceridap.eu/en/open-access-policy/
Tipologia di allegato:
Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Licenza:
Creative Commons
Dimensione
698.87 kB
Formato
Adobe PDF
|
698.87 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.