The contribution analyses ruling 135/2024 of the Constitutional Court. The issues, all declared unfounded, concerned Article 580 of the Criminal Code as amended by ruling 242/2019; in particular, the requirement of dependence on life-sustaining treatments. The Court emphasises the importance of this requirement considering the ratio of the previous judgments on the matter, which is confirmed here entirely. The Court then specifies that the right to refuse medical treatments also includes the right to refuse to activate them; moreover, it contributes to the definition of life-sustaining treatments by identifying ‘sub-conditions’, which can become tertia comparationis in future judgments of reasonableness. The article concludes with two reflections, one on the relationship between the Court and the (state) legislature, the other on the importance, also for the legal sistem, of access to palliative care.
Il contributo analizza la sentenza 135/2024 della Corte costituzionale che ha dichiarato infondate tutte le questioni di legittimità, riguardanti l’art. 580 c.p. così come modificato dalla sentenza 242/2019, e, in particolare, il requisito della dipendenza da trattamenti di sostegno vitale. La Corte evidenzia l’importanza di tale requisito alla luce della ratio della propria giurisprudenza in materia, che viene qui integralmente confermata. La Corte poi precisa che il diritto a rifiutare trattamenti sanitari comprende anche quello di rifiutare ab origine l’attivazione degli stessi; inoltre, contribuisce alla definizione di trattamenti di sostegno vitale, individuando delle “sotto-condizioni”, che potranno fungere da tertia comparationis in futuri giudizi di ragionevolezza. L’articolo si conclude con due riflessioni, l’una sul rapporto tra Corte e legislatore (statale), l’altra circa l’importanza, anche per il contesto normativo, dell’accesso alle cure palliative.
Vivaldelli, F. (2024). «Questa Corte intende qui integralmente confermare». Note a margine di Corte costituzionale n. 135/2024 in tema di trattamenti di sostegno vitale e aiuto al suicidio. CORTI SUPREME E SALUTE(3), 1-22.
«Questa Corte intende qui integralmente confermare». Note a margine di Corte costituzionale n. 135/2024 in tema di trattamenti di sostegno vitale e aiuto al suicidio.
Vivaldelli, F.
2024
Abstract
The contribution analyses ruling 135/2024 of the Constitutional Court. The issues, all declared unfounded, concerned Article 580 of the Criminal Code as amended by ruling 242/2019; in particular, the requirement of dependence on life-sustaining treatments. The Court emphasises the importance of this requirement considering the ratio of the previous judgments on the matter, which is confirmed here entirely. The Court then specifies that the right to refuse medical treatments also includes the right to refuse to activate them; moreover, it contributes to the definition of life-sustaining treatments by identifying ‘sub-conditions’, which can become tertia comparationis in future judgments of reasonableness. The article concludes with two reflections, one on the relationship between the Court and the (state) legislature, the other on the importance, also for the legal sistem, of access to palliative care.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Vivaldelli-2024-Corti Supreme Salute-VoR.pdf
accesso aperto
Descrizione: Note a margine di Corte costituzionale n. 135/2024 in tema di trattamenti di sostegno vitale e aiuto al suicidio.
Tipologia di allegato:
Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Licenza:
Altro
Dimensione
227.75 kB
Formato
Adobe PDF
|
227.75 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.