Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA LE MODIFICHE in fondo alla pagina
Bicocca Open Archive
Background: Literature suggests colonic resection and primary anastomosis (RPA) instead of Hartmann’s procedure (HP) for the treatment of left-sided colonic emergencies. We aim to evaluate the surgical options globally used to treat patients with acute left-sided colonic emergencies and the factors that leading to the choice of treatment, comparing HP and RPA. Methods: This is a prospective, international, multicenter, observational study registered on ClinicalTrials.gov. A total 1215 patients with left-sided colonic emergencies who required surgery were included from 204 centers during the period of March 1, 2020, to May 31, 2020. with a 1-year follow-up. Results: 564 patients (43.1%) were females. The mean age was 65.9 ± 15.6 years. HP was performed in 697 (57.3%) patients and RPA in 384 (31.6%) cases. Complicated acute diverticulitis was the most common cause of left-sided colonic emergencies (40.2%), followed by colorectal malignancy (36.6%). Severe complications (Clavien-Dindo ≥ 3b) were higher in the HP group (P < 0.001). 30-day mortality was higher in HP patients (13.7%), especially in case of bowel perforation and diffused peritonitis. 1-year follow-up showed no differences on ostomy reversal rate between HP and RPA. (P = 0.127). A backward likelihood logistic regression model showed that RPA was preferred in younger patients, having low ASA score (≤ 3), in case of large bowel obstruction, absence of colonic ischemia, longer time from admission to surgery, operating early at the day working hours, by a surgeon who performed more than 50 colorectal resections. Conclusions: After 100 years since the first Hartmann’s procedure, HP remains the most common treatment for left-sided colorectal emergencies. Treatment’s choice depends on patient characteristics, the time of surgery and the experience of the surgeon. RPA should be considered as the gold standard for surgery, with HP being an exception.
Perrone, G., Giuffrida, M., Abu-Zidan, F., Kruger, V., Livrini, M., Petracca, G., et al. (2024). Goodbye Hartmann trial: a prospective, international, multicenter, observational study on the current use of a surgical procedure developed a century ago. WORLD JOURNAL OF EMERGENCY SURGERY, 19(1) [10.1186/s13017-024-00543-w].
Goodbye Hartmann trial: a prospective, international, multicenter, observational study on the current use of a surgical procedure developed a century ago
Perrone G.;Giuffrida M.
;Abu-Zidan F.;Kruger V. F.;Livrini M.;Petracca G. L.;Rossi G.;Tarasconi A.;Tian B. W. C. A.;Bonati E.;Mentz R.;Mazzini F. N.;Campana J. P.;Gasser E.;Kafka-Ritsch R.;Felsenreich D. M.;Dawoud C.;Riss S.;Gomes C. A.;Gomes F. C.;Gonzaga R. A. T.;Canton C. A. B.;Pereira B. M.;Fraga G. P.;Zem L. G.;Cordeiro-Fonseca V.;de Mesquita Tauil R.;Atanasov B.;Belev N.;Kovachev N.;Melendez L. J. J.;Dimova A.;Dimov S.;Zelic Z.;Augustin G.;Bogdanic B.;Moric T.;Chouillard E.;Bajul M.;De Simone B.;Panis Y.;Esposito F.;Notarnicola M.;Lauka L.;Fabbri A.;Hentati H.;Fnaiech I.;Aurelien V.;Bougard M.;Roulet M.;Demetrashvili Z.;Pipia I.;Merabishvili G.;Bouliaris K.;Koukoulis G.;Doudakmanis C.;Xenaki S.;Chrysos E.;Kokkinakis S.;Vassiliu P.;Michalopoulos N.;Margaris I.;Kechagias A.;Avgerinos K.;Katunin J.;Lostoridis E.;Nagorni E. -A.;Pujante A.;Mulita F.;Maroulis I.;Vailas M.;Marinis A.;Siannis I.;Bourbouteli E.;Manatakis D. K.;Tasis N.;Acheimastos V.;Maria S.;Stylianos K.;Kuzeridis H.;Korkolis D.;Fradelos E.;Kavalieratos G.;Petropoulou T.;Polydorou A.;Papacostantinou I.;Triantafyllou T.;Kimpizi D.;Theodorou D.;Toutouzas K.;Chamzin A.;Frountzas M.;Schizas D.;Karavokyros I.;Syllaios A.;Charalabopoulos A.;Boura M.;Baili E.;Ioannidis O.;Loutzidou L.;Anestiadou E.;Tsouknidas I.;Petrakis G.;Polenta E.;Bains L.;Gupta R.;Singh S. K.;Khanduri A.;Bala M.;Kedar A.;Pisano M.;Podda M.;Pisanu A.;Martines G.;Trigiante G.;Lantone G.;Agrusa A.;Di Buono G.;Buscemi S.;Veroux M.;Gioco R.;Veroux G.;Oragano L.;Zonta S.;Lovisetto F.;Feo C. V.;Pesce A.;Fabbri N.;Lantone G.;Marino F.;Perrone F.;Vincenti L.;Papagni V.;Picciariello A.;Rossi S.;Picardi B.;Del Monte S. R.;Visconti D.;Osella G.;Petruzzelli L.;Pignata G.;Andreuccetti J.;D'Alessio R.;Buonfantino M.;Guaitoli E.;Spinelli S.;Sampietro G. M.;Corbellini C.;Lorusso L.;Frontali A.;Pezzoli I.;Bonomi A.;Chierici A.;Cotsoglou C.;Manca G.;Delvecchio A.;Musa N.;Casati M.;Letizia L.;Abate E.;Ercolani G.;D'Acapito F.;Solaini L.;Guercioni G.;Cicconi S.;Sasia D.;Borghi F.;Giraudo G.;Sena G.;Castaldo P.;Cardamone E.;Portale G.;Zuin M.;Spolverato Y.;Esposito M.;Isernia R. M.;Di Salvo M.;Manunza R.;Esposito G.;Agus M.;Asti E. L. G.;Bernardi D. T.;Tonucci T. P.;Luppi D.;Casadei M.;Bonilauri S.;Pezzolla A.;Panebianco A.;Laforgia R.;De Luca M.;Zese M.;Parini D.;Jovine E.;De Sario G.;Lombardi R.;Aprea G.;Palomba G.;Capuano M.;Argenio G.;Orio G.;Armellino M. F.;Troian M.;Guerra M.;Nagliati C.;Biloslavo A.;Germani P.;Aizza G.;Monsellato I.;Chahrour A. C.;Anania G.;Bombardini C.;Bagolini F.;Sganga G.;Fransvea P.;Bianchi V.;Boati P.;Ferrara F.;Palmieri F.;Cianci P.;Gattulli D.;Restini E.;Cillara N.;Cannavera A.;Nita G. E.;Sarnari J.;Roscio F.;Clerici F.;Scandroglio I.;Berti S.;Cadeo A.;Filippelli A.;Conti L.;Grassi C.;Cattaneo G. M.;Pighin M.;Papis D.;Gambino G.;Bertino V.;Schifano D.;Prando D.;Fogato L.;Cavallo F.;Ansaloni L.;Picheo R.;Pontarolo N.;Depalma N.;Spampinato M.;D'Ugo S.;Lepre L.;Capponi M. G.;Campa R. D.;Sarro G.;Dinuzzi V. P.;Olmi S.;Uccelli M.;Ferrari D.;Inama M.;Moretto G.;Fontana M.;Favi F.;Picariello E.;Rampini A.;Barberis A.;Azzinnaro A.;Oliva A.;Totaro L.;Benzoni I.;Ranieri V.;Capolupo G. T.;Carannante F.;Caricato M.;Ronconi M.;Casiraghi S.;Casole G.;Pantalone D.;Alemanno G.;Scheiterle M.;Ceresoli M.;Cereda M.;Fumagalli C.;Zanzi F.;Bolzon S.;Guerra E.;Lecchi F.;Cellerino P.;Ardito A.;Scaramuzzo R.;Balla A.;Lepiane P.;Tartaglia N.;Ambrosi A.;Pavone G.;Palini G. M.;Veneroni S.;Garulli G.;Ricci C.;Torre B.;Russo I. S.;Rottoli M.;Tanzanu M.;Belvedere A.;Milone M.;Manigrasso M.;De Palma G. D.;Piccoli M.;Pattacini G. C.;Magnone S.;Bertoli P.;Pisano M.;Massucco P.;Palisi M.;Luzzi A. -P.;Fleres F.;Clarizia G.;Spolini A.;Kobe Y.;Toma T.;Shimamura F.;Parker R.;Ranketi S.;Mitei M.;Svagzdys S.;Pauzas H.;Zilinskas J.;Poskus T.;Kryzauskas M.;Jakubauskas M.;Zakaria A. D.;Zakaria Z.;Wong M. P. -K.;Jusoh A. C.;Zakaria M. N.;Cruz D. R.;Elizalde A. B. R.;Reynaud A. B.;Hernandez E. E. L.;Monroy J. M. V. P.;Hinojosa-Ugarte D.;Quiodettis M.;Du Bois M. E.;Latorraca J.;Major P.;Pedziwiatr M.;Pisarska-Adamczyk M.;Waledziak M.;Kwiatkowski A.;Czyzykowski L.;da Costa S. D.;Pereira B.;Ferreira A. R. O.;Almeida F.;Rocha R.;Carneiro C.;Perez D. P.;Carvas J.;Rocha C.;Ferreira C.;Marques R.;Fernandes U.;Leao P.;Goulart A.;Pereira R. G.;Patrocinio S. D. D.;de Mendonca N. G. G.;Manso M. I. C.;Morais H. M. C.;Cardoso P. S.;Calu V.;Miron A.;Toma E. A.;Gachabayov M.;Abdullaev A.;Litvin A.;Nechay T.;Tyagunov A.;Yuldashev A.;Bradley A.;Wilson M.;Panyko A.;Lateckova Z.;Lacko V.;Lesko D.;Soltes M.;Radonak J.;Turrado-Rodriguez V.;Termes-Serra R.;Morales-Sevillano X.;Lapolla P.;Mingoli A.;Brachini G.;Degiuli M.;Sofia S.;Reddavid R.;de Manzoni Garberini A.;Buffone A.;del Pozo E. P.;Aparicio-Sanchez D.;Dos Barbeito S.;Estaire-Gomez M.;Viton-Herrero R.;de los Angeles Gil Olarte-Marquez M. ª.;Gil-Martinez J.;Alconchel F.;Nicolas-Lopez T.;Rahy-Martin A. C.;Pelloni M.;Banolas-Suarez R.;Mendoza-Moreno F.;Nisa F. G. -M.;Diez-Alonso M.;Rodas M. E. V.;Agundez M. C.;Andres M. I. P.;Moreira C. C. L.;Perez A. L.;Ponce I. A.;Gonzalez-Castillo A. M.;Membrilla-Fernandez E.;Salvans S.;Serradilla-Martin M.;Pardo P. S.;Rivera-Alonso D.;Dziakova J.;Huguet J. M.;Valle N. P.;Ruiz E. C.;Valcarcel C. R.;Moreno C. R.;Salazar Y. T. M.;Garcia J. J. R.;Mico S. S.;Lopez J. R.;Farre S. P.;Gomez M. S.;Petit N. M.;Titos-Garcia A.;Aranda-Narvaez J. M.;Romacho-Lopez L.;Sanchez-Guillen L.;Aranaz-Ostariz V.;Bosch-Ramirez M.;Martinez-Perez A.;Martinez-Lopez E.;Sebastian-Tomas J. C.;Jimenez-Riera G.;Jimenez-Vega J.;Cuellar J. A. N.;Campos-Serra A.;Munoz-Campana A.;Gracia-Roman R.;Alegre J. M.;Pinto F. L.;O'Sullivan S. N.;Antona F. B.;Jimenez B. M.;Lopez-Sanchez J.;Carmona Z. G.;Fernandez R. T.;Sierra I. B.;de Leon L. R. G.;Moreno V. P.;Iglesias E.;Cumplido P. L.;Bravo A. A.;Simo I. R.;Dominguez C. L.;Caamano A. G.;Lozano R. C.;Martinez M. D.;Torres A. N.;de Quiros J. T. M. B.;Pellino G.;Cloquell M. M.;Moller E. G.;Jalal-Eldin S.;Abdoun A. K.;Hamid H. K. S.;Lohsiriwat V.;Mongkhonsupphawan A.;Baraket O.;Ayed K.;Abbassi I.;Ali A. B.;Ammar H.;Kchaou A.;Tlili A.;Zribi I.;Colak E.;Polat S.;Koylu Z. A.;Guner A.;Usta M. A.;Reis M. E.;Mantoglu B.;Gonullu E.;Akin E.;Altintoprak F.;Bayhan Z.;Firat N.;Isik A.;Memis U.;Bayrak M.;Altintas Y.;Kara Y.;Bozkurt M. A.;Kocatas A.;Das K.;Seker A.;Ozer N.;Atici S. D.;Tuncer K.;Kaya T.;Ozkan Z.;Ilhan O.;Agackiran I.;Uzunoglu M. Y.;Demirbas E.;Altinel Y.;Meric S.;Hacim N. A.;Uymaz D. S.;Omarov N.;Balik E.;Tebala G. D.;Khalil H.;Rana M.;Khan M.;Florence C.;Swaminathan C.;Leo C. A.;Liasis L.;Watfah J.;Trostchansky I.;Delgado E.;Pontillo M.;Latifi R.;Coimbra R.;Edwards S.;Lopez A.;Velmahos G.;Dorken A.;Gebran A.;Palmer A.;Oury J.;Bardes J. M.;Seng S. S.;Coffua L. S.;Ratnasekera A.;Egodage T.;Echeverria-Rosario K.;Armento I.;Napolitano L. M.;Sangji N. F.;Hemmila M.;Quick J. A.;Austin T. R.;Hyman T. S.;Curtiss W.;McClure A.;Cairl N.;Biffl W. L.;Truong H. P.;Schaffer K.;Reames S.;Banchini F.;Capelli P.;Coccolini F.;Sartelli M.;Bravi F.;Vallicelli C.;Agnoletti V.;Baiocchi G. L.;Catena F.
2024
Abstract
Background: Literature suggests colonic resection and primary anastomosis (RPA) instead of Hartmann’s procedure (HP) for the treatment of left-sided colonic emergencies. We aim to evaluate the surgical options globally used to treat patients with acute left-sided colonic emergencies and the factors that leading to the choice of treatment, comparing HP and RPA. Methods: This is a prospective, international, multicenter, observational study registered on ClinicalTrials.gov. A total 1215 patients with left-sided colonic emergencies who required surgery were included from 204 centers during the period of March 1, 2020, to May 31, 2020. with a 1-year follow-up. Results: 564 patients (43.1%) were females. The mean age was 65.9 ± 15.6 years. HP was performed in 697 (57.3%) patients and RPA in 384 (31.6%) cases. Complicated acute diverticulitis was the most common cause of left-sided colonic emergencies (40.2%), followed by colorectal malignancy (36.6%). Severe complications (Clavien-Dindo ≥ 3b) were higher in the HP group (P < 0.001). 30-day mortality was higher in HP patients (13.7%), especially in case of bowel perforation and diffused peritonitis. 1-year follow-up showed no differences on ostomy reversal rate between HP and RPA. (P = 0.127). A backward likelihood logistic regression model showed that RPA was preferred in younger patients, having low ASA score (≤ 3), in case of large bowel obstruction, absence of colonic ischemia, longer time from admission to surgery, operating early at the day working hours, by a surgeon who performed more than 50 colorectal resections. Conclusions: After 100 years since the first Hartmann’s procedure, HP remains the most common treatment for left-sided colorectal emergencies. Treatment’s choice depends on patient characteristics, the time of surgery and the experience of the surgeon. RPA should be considered as the gold standard for surgery, with HP being an exception.
Perrone, G., Giuffrida, M., Abu-Zidan, F., Kruger, V., Livrini, M., Petracca, G., et al. (2024). Goodbye Hartmann trial: a prospective, international, multicenter, observational study on the current use of a surgical procedure developed a century ago. WORLD JOURNAL OF EMERGENCY SURGERY, 19(1) [10.1186/s13017-024-00543-w].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/491980
Citazioni
1
1
Social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 598/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
