This work relates to the Council of State’s recent judgment, section VI, 25 February 2019, n. 1321, on the topic of Res Judicata and the exhaustion of administrative discretion. After analyzing the main arguments of the judgement, the Author critically examines the legal solution proposed, suggesting the introduction of a duty of procedural preclusion to reach the target of a Res Judicata with a ‘stabilising entitlement’.
Vaccari, S. (2019). Il Consiglio di Stato e la ‘riduzione progressiva della discrezionalità’. Verso un giudicato a ‘spettanza stabilizzata’?. DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO, 37(4), 1171-1235.
Il Consiglio di Stato e la ‘riduzione progressiva della discrezionalità’. Verso un giudicato a ‘spettanza stabilizzata’?
Vaccari, S
2019
Abstract
This work relates to the Council of State’s recent judgment, section VI, 25 February 2019, n. 1321, on the topic of Res Judicata and the exhaustion of administrative discretion. After analyzing the main arguments of the judgement, the Author critically examines the legal solution proposed, suggesting the introduction of a duty of procedural preclusion to reach the target of a Res Judicata with a ‘stabilising entitlement’.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Vaccari-2019-Diritto Processuale Amministrativo-VoR.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia di allegato:
Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
496.41 kB
Formato
Adobe PDF
|
496.41 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
