Pagamenti elettronici non rifiutabili. Commento ai commi 4, 4bis, 5 dell’art. 15 del d.l. n. 179 del 2012 convertito in legge n. 221 del 2012

La non rifiutabilità di uno strumento di pagamento diverso dalla consegna di moneta avente corso legale non puo’ essere frutto di un’operazione interpretativa, perché il vincolo sancito dall’art. 1277 c.c. è posto a tutela di un interesse superiore, di natura non esclusivamente privatistica, che attiene alla continuità degli scambi: tale interesse mal si concilia con l’indebolimento del vincolo di non rifiutabilità che inevitabilmente si genera laddove esso sia assegnato ad un numero di strumenti di pagamento che sia superiore a uno; inoltre tale interesse rimane calpestato laddove il vincolo di non rifiutabilità riguardi solo una categoria circoscritta di creditori (come avviene nel caso della disposizione qui commentata).