Utilizzo delle miniviti nelle meccaniche ortodontiche di distalizzazione

OBJECTIVES. The aim of this study is to compare orthodon- tic distai movement by TADs (Temporary Anchorage Devices) with traditional fixed appliances. MATERIALS AND METHODS. 15 patients and 38 upper cuspids were included in this study, the cuspids needed a distai movement among 2 and 6 mm. The teeth were randomly assigned to test group (treatment by TADs) or control group (traditional fixed appliance). RESULTS. In the test group the teeth moved 1,1 mm per month while in the control group they moved 1 mm. Loss of anchorage was O mm in the test group and 3,1 mm in the contrai group. CONCLUSIONS. Upper cuspid distai movement appears to be faster and more reliable using TADs; infact, even if speed of movement is not significantly different, treatment by TADs avoids loss of anchorage.

OBIETTIVI. L'uso di Temporary Anchorage Devices (TADs) nella distalizzazione onsente di massimizzare la conservazione dell'ancoraggio. Obiettivo di questo lavoro è il confronto tra una meccanica di distalizzazione con TADs e una tradizionale. MATERIALI E METODI. Sono stati selezionati 38 elementi in 15 pazienti che presentavano la necessità di distalizzare i canini per una distanza tra 2 2 6 mm. Gli elementi selezionati sono stati assegnati casualmente a 2 gruppi di studio: 19 trattati con TADs, 19 con metodica tradizionale. RISULTATI. la velocità di movimento è risultata mediamente di 1,1 mm/mese con TADs, di 1 mm/mese con le metodiche tradizionali. In tutti i casi in cui è stata utilizzata una minivite la perdita di ancoraggio del gruppo posteriore è risultata di 0 mm, nel gruppo controllo di 3,1 mm. CONCLUSIONI. La distalizzazione è stata più rapida e affidabile con i TADs, mentre la velocità di traslazione non è risultata statisticamente differente. L'uso di TADs ha consentito di evitare la perdita di ancoraggio nei settori posteriori.