Utilizzo delle miniviti nelle meccaniche ortodontiche di intrusione

OBJECTIVES. To compare intrusive mechanics using temporary anchorage devices (TADs) and traditional orthodontics. MATERIALS AND METHODS. 50 patients requiring intrusion of lower and upper incisors between 3 and 7 mm were included in the study. The patients were randomly assigned to 2 study groups treated either with utility arch or using a continuous intrusive force delivered by an elastic chain anchored to a mini-screw implant. The study lasted 4 months. RESULTS. The average intrusion rate using mini-screw implants was higher than using utility arches. CONCLUSIONS. The intrusive movement was faster and more reliable by using the mini-screw implants and it was perfectly tolerated by the patients involved in this study.

OBIETTIVI. Mettere a confronto una meccanica intrusiva che utilizza miniviti con una metodica tradizionale. MATERIALI E METODI. Sono stati presi in esame 50 pazienti con necessità di intrusione degli incisivi inferiori e superiori di grado variabile tra 3 e 7 mm. Questi soggetti sono stati assegnati casualmente a due gruppi di studio trattati con utilità arch o archi continui e miniviti. RISULTATI. Nel periodo preso in esame, la velocità di intrusione, mediante l'utilizzo di miniviti, è risultata mediamente superiore a quella rilevata con l'utilizzo di archi di utilità. CONCLUSIONI. Il procedimento di intrusione si è dimostrato più rapido e affidabile utilizzando le miniviti ed è stato perfettamente tollerato dai pazienti coinvolti nella sperimentazione.