Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA LE MODIFICHE in fondo alla pagina
Bicocca Open Archive
We measure the mass difference, Δm0, between the D *(2010)+ and the D0 and the natural linewidth, Γ, of the transition D*(2010)+→D0π +. The data were recorded with the BABAR detector at center-of-mass energies at and near the Υ(4S) resonance, and correspond to an integrated luminosity of approximately 477 fb-1. The D0 is reconstructed in the decay modes D0→K-π+ and D0→K -π+π-π+. For the decay mode D0→K-π+ we obtain Γ=(83.4±1. 7±1.5) keV and Δm0=(145425.6±0.6±1.8) keV, where the quoted errors are statistical and systematic, respectively. For the D0→K-π+π-π+ mode we obtain Γ=(83.2±1.5±2.6) keV and Δm0= (145426.6±0.5±2.0) keV. The combined measurements yield Γ=(83.3±1.2±1.4) keV and Δm0=(145425. 9±0.4±1.7) keV; the width is a factor of approximately 12 times more precise than the previous value, while the mass difference is a factor of approximately 6 times more precise.
Lees, J., Poireau, V., Tisserand, V., Grauges, E., Palano, A., Eigen, G., et al. (2013). Measurement of the D*(2010)+ natural linewidth and the D*(2010)+-D0 mass difference. PHYSICAL REVIEW D, PARTICLES, FIELDS, GRAVITATION, AND COSMOLOGY, 88(5) [10.1103/PhysRevD.88.052003].
Measurement of the D*(2010)+ natural linewidth and the D*(2010)+-D0 mass difference
Lees J. P.;Poireau V.;Tisserand V.;Grauges E.;Palano A.;Eigen G.;Stugu B.;Brown D. N.;Kerth L. T.;Kolomensky Y.u. G.;Lynch G.;Koch H.;Schroeder T.;Hearty C.;Mattison T. S.;McKenna J. A.;So R. Y.;Khan A.;Blinov V. E.;Buzykaev A. R.;Druzhinin V. P.;Golubev V. B.;Kravchenko E. A.;Onuchin A. P.;Serednyakov S. I.;Skovpen Y.u. I.;Solodov E. P.;Todyshev K. Y.u.;Yushkov A. N.;Kirkby D.;Lankford A. J.;Mandelkern M.;Dey B.;Gary J. W.;Long O.;Vitug G. M.;Campagnari C.;Sevilla M. Franco;Hong T. M.;Kovalskyi D.;Richman J. D.;West C. A.;Eisner A. M.;Lockman W. S.;Martinez A. J.;Schumm B. A.;Seiden A.;Chao D. S.;Cheng C. H.;Echenard B.;Flood K. T.;Hitlin D. G.;Ongmongkolkul P.;Porter F. C.;Andreassen R.;Fabby C.;Huard Z.;Meadows B. T.;Sokoloff M. D.;Sun L.;Bloom P. C.;Ford W. T.;Gaz A.;Nauenberg U.;Smith J. G.;Wagner S. R.;Ayad R.;Toki W. H.;Spaan B.;Schubert K. R.;Schwierz R.;Bernard D.;Verderi M.;Playfer S.;Bettoni D.;Bozzi C.;Calabrese R.;Cibinetto G.;Fioravanti E.;Garzia I.;Luppi E.;Piemontese L.;Santoro V.;Baldini Ferroli R.;Calcaterra A.;de Sangro R.;Finocchiaro G.;Patteri P.;Peruzzi I. M.;Piccolo M.;Rama M.;Zallo A.;Contri R.;Guido E.;Lo Vetere M.;Monge M. R.;Passaggio S.;Patrignani C.;Robutti E.;Bhuyan B.;Prasad V.;Morii M.;Adametz A.;Uwer U.;Lacker H. M.;Dauncey P. D.;Mallik U.;Chen C.;Cochran J.;Meyer W. T.;Prell S.;Rubin A. E.;Gritsan A. V.;Arnaud N.;Davier M.;Derkach D.;Grosdidier G.;Le Diberder F.;Lutz A. M.;Malaescu B.;Roudeau P.;Stocchi A.;Wormser G.;Lange D. J.;Wright D. M.;Coleman J. P.;Fry J. R.;Gabathuler E.;Hutchcroft D. E.;Payne D. J.;Touramanis C.;Bevan A. J.;Di Lodovico F.;Sacco R.;Sigamani M.;Cowan G.;Bougher J.;Brown D. N.;Davis C. L.;Denig A. G.;Fritsch M.;Gradl W.;Griessinger K.;Hafner A.;Prencipe E.;Barlow R. J.;Lafferty G. D.;Behn E.;Cenci R.;Hamilton B.;Jawahery A.;Roberts D. A.;Cowan R.;Dujmic D.;Sciolla G.;Cheaib R.;Patel P. M.;Robertson S. H.;Biassoni P.;Neri N.;Palombo F.;Cremaldi L.;Godang R.;Sonnek P.;Summers D. J.;Nguyen X.;Simard M.;Taras P.;De Nardo G.;Monorchio D.;Onorato G.;Sciacca C.;Martinelli M.;Raven G.;Jessop C. P.;LoSecco J. M.;Honscheid K.;Kass R.;Brau J.;Frey R.;Sinev N. B.;Strom D.;Torrence E.;Feltresi E.;Gagliardi N.;Margoni M.;Morandin M.;Posocco M.;Rotondo M.;Simi G.;Simonetto F.;Stroili R.;Akar S.;Ben Haim E.;Bomben M.;Bonneaud G. R.;Briand H.;Calderini G.;Chauveau J.;Leruste P.h.;Marchiori G.;Ocariz J.;Sitt S.;Biasini M.;Manoni E.;Pacetti S.;Rossi A.;Angelini C.;Batignani G.;Bettarini S.;CARPINELLI, Massimo;Casarosa G.;Cervelli A.;Forti F.;Giorgi M. A.;Lusiani A.;Oberhof B.;Paoloni E.;Perez A.;Rizzo G.;Walsh J. J.;Pegna D. Lopes;Olsen J.;Smith A. J. S.;Anulli F.;Faccini R.;Ferrarotto F.;Ferroni F.;Gaspero M.;Gioi L. Li;Piredda G.;Buenger C.;Gruenberg O.;Hartmann T.;Leddig T.;Voss C.;Waldi R.;Adye T.;Olaiya E. O.;Wilson F. F.;Emery S.;de Monchenault G. Hamel;Vasseur G.;Yeche C.h.;Aston D.;Bard D. J.;Benitez J. F.;Cartaro C.;Convery M. R.;Dorfan J.;Dubois Felsmann G. P.;Dunwoodie W.;Ebert M.;Field R. C.;Fulsom B. G.;Gabareen A. M.;Graham M. T.;Hast C.;Innes W. R.;Kim P.;Kocian M. L.;Leith D. W. G. S.;Lewis P.;Lindemann D.;Lindquist B.;Luitz S.;Luth V.;Lynch H. L.;MacFarlane D. B.;Muller D. R.;Neal H.;Nelson S.;Perl M.;Pulliam T.;Ratcliff B. N.;Roodman A.;Salnikov A. A.;Schindler R. H.;Snyder A.;Su D.;Sullivan M. K.;Va'vra J.;Wagner A. P.;Wang W. F.;Wisniewski W. J.;Wittgen M.;Wright D. H.;Wulsin H. W.;Ziegler V.;Park W.;Purohit M. V.;White R. M.;Wilson J. R.;Randle Conde A.;Sekula S. J.;Bellis M.;Burchat P. R.;Miyashita T. S.;Puccio E. M. T.;Alam M. S.;Ernst J. A.;Gorodeisky R.;Guttman N.;Peimer D. R.;Soffer A.;Spanier S. M.;Ritchie J. L.;Ruland A. M.;Schwitters R. F.;Wray B. C.;Izen J. M.;Lou X. C.;Bianchi F.;Gamba D.;Zambito S.;Lanceri L.;Vitale L.;Martinez Vidal F.;Oyanguren A.;Villanueva Perez P.;Ahmed H.;Albert J.;Banerjee S.w.;Bernlochner F. U.;Choi H. H. F.;King G. J.;Kowalewski R.;Lewczuk M. J.;Lueck T.;Nugent I. M.;Roney J. M.;Sobie R. J.;Tasneem N.;Gershon T. J.;Harrison P. F.;Latham T. E.;Band H. R.;Dasu S.;Pan Y.;Prepost R.;Wu S. L.
2013
Abstract
We measure the mass difference, Δm0, between the D *(2010)+ and the D0 and the natural linewidth, Γ, of the transition D*(2010)+→D0π +. The data were recorded with the BABAR detector at center-of-mass energies at and near the Υ(4S) resonance, and correspond to an integrated luminosity of approximately 477 fb-1. The D0 is reconstructed in the decay modes D0→K-π+ and D0→K -π+π-π+. For the decay mode D0→K-π+ we obtain Γ=(83.4±1. 7±1.5) keV and Δm0=(145425.6±0.6±1.8) keV, where the quoted errors are statistical and systematic, respectively. For the D0→K-π+π-π+ mode we obtain Γ=(83.2±1.5±2.6) keV and Δm0= (145426.6±0.5±2.0) keV. The combined measurements yield Γ=(83.3±1.2±1.4) keV and Δm0=(145425. 9±0.4±1.7) keV; the width is a factor of approximately 12 times more precise than the previous value, while the mass difference is a factor of approximately 6 times more precise.
Lees, J., Poireau, V., Tisserand, V., Grauges, E., Palano, A., Eigen, G., et al. (2013). Measurement of the D*(2010)+ natural linewidth and the D*(2010)+-D0 mass difference. PHYSICAL REVIEW D, PARTICLES, FIELDS, GRAVITATION, AND COSMOLOGY, 88(5) [10.1103/PhysRevD.88.052003].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/389234
Citazioni
28
23
Social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 598/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
