The article investigates the gender gap in scientific productivity in Italy, using data from a national survey carried out between 2015 and 2016. It allows us to observe the relationship between gender and productivity on a large representative sample of structured academic staff (N = 5,123) in all disciplinary areas and on different types of publications, i.e. monographs, curatorships of edited volumes, essays and articles. The results show that the gender productivity gap is articulated differently by field and type of product: it is more present in disciplines with a greater presence of women, it is more widespread for articles and essays and is conversely limited to the humanities for monographs and curatorships. Some possible interpretations of these results, which are partly unexpected, are discussed starting from the existing literature.

L’articolo indaga il gender gap nella produttività scientifica in Italia, utilizzando i dati di un’indagine nazionale condotta tra il 2015 e il 2016, che permette di osservare la relazione tra genere e produttività su un ampio campione rappresentativo del personale accademico strutturato (N=5.123) in tutte le aree disciplinari e su diversi tipi di pubblicazione, monografie, curatele, saggi e articoli. I risultati mostrano che il divario di genere si articola diversamente per area disciplinare e per tipo di prodotto: è maggiormente presente nelle aree disciplinari a maggior presenza femminile; è più diffuso per gli articoli e i saggi; è invece limitato alle scienze umanistiche per le monografie e le curatele. Alcune possibili interpretazioni di questi risultati, in parte inattesi, sono discusse a partire dalla letteratura esistente.

Anzivino, M., Dordoni, A. (2022). Scientific Productivity in the Italian Academia from a Gender Perspective [La produttività scientifica nell’accademia italiana in una prospettiva di genere]. SOCIOLOGIA DEL LAVORO(162/2022), 141-163 [10.3280/SL2022-162007].

Scientific Productivity in the Italian Academia from a Gender Perspective [La produttività scientifica nell’accademia italiana in una prospettiva di genere]

Dordoni, A
Co-primo
2022

Abstract

The article investigates the gender gap in scientific productivity in Italy, using data from a national survey carried out between 2015 and 2016. It allows us to observe the relationship between gender and productivity on a large representative sample of structured academic staff (N = 5,123) in all disciplinary areas and on different types of publications, i.e. monographs, curatorships of edited volumes, essays and articles. The results show that the gender productivity gap is articulated differently by field and type of product: it is more present in disciplines with a greater presence of women, it is more widespread for articles and essays and is conversely limited to the humanities for monographs and curatorships. Some possible interpretations of these results, which are partly unexpected, are discussed starting from the existing literature.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
gender gap; Italian university; research products; scientific productivity;
università italiana, prodotti della ricerca, produttività scientifica, divario di genere;
Italian
mar-2022
2022
162/2022
141
163
reserved
Anzivino, M., Dordoni, A. (2022). Scientific Productivity in the Italian Academia from a Gender Perspective [La produttività scientifica nell’accademia italiana in una prospettiva di genere]. SOCIOLOGIA DEL LAVORO(162/2022), 141-163 [10.3280/SL2022-162007].
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Anzivino-Dordoni2022-Sociologia-del-Lavoro-VoR.pdf

Solo gestori archivio

Descrizione: Anzivino Dordoni SL 2022
Tipologia di allegato: Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 4.4 MB
Formato Adobe PDF
4.4 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/331742
Citazioni
  • Scopus 1
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact