Cosa resta della discrezionalità legislativa? A proposito di due recenti pronunce della Corte costituzionale in tema di maternità surrogata

Starting from two recent decisions of the Italian Constitutional Court on surrogacy and best interest of the child protection (judgments nos. 32 and 33 of 2021), this essay aims to reflect on the current configuration of legislative discretion and, more generally, on relationships between Parliament and the “judge of laws”. More specifically, the contribution highlights the various uses of legislative discretion that have been made by the Court during its jurisprudential activity, seeking to reflect on the spaces of autonomy that consequently remain in the hands of Parliament. From this standpoint, the article critically appraises a possible evolution of the principle of separation of powers in the face of the inertia of the legislator and the need to guarantee the exercise of fundamental rights.

Partendo da due recenti decisioni della Corte costituzionale in materia di maternità surrogata e tutela del superiore interesse del minore (sentenze nn. 32 e 33 del 2021), il presente saggio si propone di riflettere sull'attuale configurazione della discrezionalità legislativa e, più in generale, sullo stato dei rapporti, che intercorrono tra Parlamento e giudice delle leggi. Più specificamente, il contributo evidenzia i diversi impieghi che della discrezionalità del legislatore sono stati fatti nel corso del tempo da parte della Corte, provando anche a riflettere in modo critico sugli spazi di autonomia che conseguentemente residuano in capo alle Camere. In questa prospettiva, l'articolo prova a tracciare una possibile evoluzione del principio di separazione dei poteri di fronte all'inerzia del legislatore e alla necessità di garantire l'esercizio dei diritti fondamentali.