Il ritorno del minore sottratto e il rischio grave di pregiudizio ai sensi dell’art. 13 par. 1 lett. b della Convenzione dell’Aja del 1980

The “grave risk of physical or psychological harm, or of an intolerable situation” defense pursuant to Article 13(1)(b) of the 1980 Hague Convention constitutes the central hub of the conventional system. In fact, it expresses the difficult balance between, on the one hand, the general imperative to return the abducted child and, on the other, the need to refuse his return in the individual specific case, when this is likely to cause the minor a grave risk of harm. This article examines the application that the exception receives both in the recent Guide to Good Practice prepared by the HCCH Conference and published in March 2020, and in the Italian courts. Through the analysis of many unpublished cases, the peculiarities of the Italian practice on a central provision for effective protection of the abducted child are thus highlighted

L’eccezione del «rischio grave di pregiudizio fisico, psichico e di una situazione intollerabile» di cui all’art. 13 par. 1 lett b della convenzione dell’Aja del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale dei minori costituisce lo snodo centrale del sistema convenzionale. Essa infatti esprime il difficile equilibrio tra, da un lato, l’imperativo generale di ritornare il minore sottratto e, dall’altro, l’esigenza di rifiutarne il ritorno nel singolo caso concreto, quando ciò sia suscettibile di arrecare al minore un rischio grave di pregiudizio. L’articolo esamina l’applicazione che tale eccezione riceve sia nella recente Guide to Good Practice elaborata dalla Conferenza dell’Aia e pubblicata nel marzo 2020, sia nelle corti italiane. Attraverso l’analisi di molti casi inediti vengono così messe in risalto le peculiarità e le distonie del-la prassi italiana su una disposizione centrale per una tutela effettiva del minore sottratto