Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA LE MODIFICHE in fondo alla pagina
Bicocca Open Archive
We conducted an international study of idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) diagnosis among a large group of physicians and compared their diagnostic performance to a panel of IPF experts. A total of 1141 respiratory physicians and 34 IPF experts participated. Participants evaluated 60 cases of interstitial lung disease (ILD) without interdisciplinary consultation. Diagnostic agreement was measured using the weighted kappa coefficient (κw). Prognostic discrimination between IPF and other ILDs was used to validate diagnostic accuracy for first-choice diagnoses of IPF and were compared using the Cindex. A total of 404 physicians completed the study. Agreement for IPF diagnosis was higher among expert physicians (κw=0.65, IQR 0.53-0.72, p<0.0001) than academic physicians (κw=0.56, IQR 0.45-0.65, p<0.0001) or physicians with access to multidisciplinary team (MDT) meetings (κw=0.54, IQR 0.45-0.64, p<0.0001). The prognostic accuracy of academic physicians with >20 years of experience (C-index=0.72, IQR 0.0-0.73, p=0.229) and non-university hospital physicians with more than 20 years of experience, attending weekly MDT meetings (C-index=0.72, IQR 0.70-0.72, p=0.052), did not differ significantly (p=0.229 and p=0.052 respectively) from the expert panel (C-index=0.74 IQR 0.72-0.75). Experienced respiratory physicians at university-based institutions diagnose IPF with similar prognostic accuracy to IPF experts. Regular MDT meeting attendance improves the prognostic accuracy of experienced non-university practitioners to levels achieved by IPF experts.
Walsh, S., Maher, T., Kolb, M., Poletti, V., Nusser, R., Richeldi, L., et al. (2017). Diagnostic accuracy of a clinical diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis: An international case-cohort study. EUROPEAN RESPIRATORY JOURNAL, 50(2) [10.1183/13993003.00936-2017].
Diagnostic accuracy of a clinical diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis: An international case-cohort study
Walsh S. L. F.
;Maher T. M.;Kolb M.;Poletti V.;Nusser R.;Richeldi L.;Vancheri C.;Wilsher M. L.;Antoniou K. M.;Behr J.;Bendstrup E.;Brown K.;Calandriello L.;Corte T. J.;Cottin V.;Crestani B.;Flaherty K.;Glaspole I.;Grutters J.;Inoue Y.;Kokosi M.;Kondoh Y.;Kouranos V.;Kreuter M.;Johannson K.;Judge E.;Ley B.;Margaritopoulos G.;Martinez F. J.;Molina-Molina M.;Morais A.;Nunes H.;Raghu G.;Ryerson C. J.;Selman M.;Spagnolo P.;Taniguchi H.;Tomassetti S.;Valeyre D.;Wijsenbeek M.;Wuyts W.;Hansell D.;Wells A.;Zhu P. S.;Yuan Y.;Yoshito Fukuda C.;Yoshimatsu Y.;Xaubet A.;Wong A. M.;White P.;Westney G.;West A.;Wessendorf T.;Waseda Y.;Wang C.;Vienna J. M.;Videnovic Ivanov J.;Vicens Zygmunt V.;Venero Caceres M. C.;Velasquez Pinto G.;Veitch E.;Vasakova M.;Varone F.;Varela B. E.;Van Hal P.;Van De Ven M.;Van Der Lee I.;Van Den Toorn L.;Urrutia Gajate A.;Urban J.;Ugarte Fornell L. G.;Tzouvelekis A.;Twohig K.;Turner A.;Trujillo S.;Triani A.;Traila D.;Torres V.;Tomioka H.;Tomii K.;Tomic R.;Toma C.;Tokgoz Akyil F.;Tobino K.;Tobar R.;Tiwari A.;Tibana R.;Tian X.;Thillai M.;Tham W.;Teo F.;Tekavec Trkanjec J.;Teixeira P.;Tarpey D.;Tapias L.;Tanizawa K.;Tanino Y.;Takada T.;Tabaj G.;Szolnoki E.;Swarnakar R.;Strambu I.;Sterclova M.;Spinks K.;Soo C. I.;Soltani A.;Solanki S.;Sobh E.;Soares M. R.;Smith J.;Smith B.;Slocum P.;Slabbynck H.;Sivokozov I.;Shifren A.;Shen S. M.;Sharp C.;Shanmuganathan A.;Sebastiani A.;Scarlata S.;Savas R.;Sasaki S.;Santeliz J.;Santana ANC.;Sanchez R.;Salinas M.;Saito S.;Ryan F.;Royo Prats J. A.;Rosi E.;Rokadia H.;Robles Perez A.;Rivera Ortega P.;Rio Ramirez M.;Righetti S.;Reichner C.;Ravaglia C.;Ratanawatkul P.;Ramalingam V.;Rajasekaran A.;Radzikowska E.;Ra S. W.;Quadrelli S.;Precerutti J.;Prasad J.;Popa D.;Pizzalato S.;Piotrowski W.;Pineiro A.;Piloni D.;Peros Golubicic T.;Perez R.;Pereira C.;Pereira B.;Perch M.;Patel N.;Patel D.;Papanikolaou I.;Papakosta D.;Panselinas E.;Pang Y. K.;Pandya P.;Padrao E.;Ozdemir Kumbasar O.;Overbeek M. J.;Otto Minasian A.;O'Riordan D.;Ora J.;Oldham J.;Okutan O.;Ohshimo S.;Oguzulgen I. K.;Ogura T.;O'Donnell T.;O'Dochartaigh C.;O'Beirne S.;Novikova L.;Novelli L.;Noth I.;Nogueira Mendes Neto N.;Niroumand M.;Nieto A.;Neves A.;Nambiar A.;Nair S.;Nadama R.;Murtagh E.;Mura M.;Muller Quernheim J.;Mukhopadhyay A.;Mukherjee S.;Morisset J.;Moran O.;Mooney J.;Moller J.;Mogulkoc N.;Miyamoto A.;Milenkovic B.;Mette S.;Mejia M.;Mei F.;Mazzei M.;Matsuda T.;Mason C.;Martinez Frances M.;Mannarino S.;Mancuzo E.;Malli F.;Malhotra P.;Maillo M.;Maia J.;Mahdavian M.;Madsen F.;Luckhardt T.;Lucht W.;Low S. Y.;Lopez Miguel C. P.;Lipchik R.;Levy S.;Levin K.;Lee K. L.;Lederer D.;Lammi M. R.;Kwan H. Y.;Kukreja S.;Kruavit A.;Kotecki M.;Kolilekas L.;Knoop H.;Kiyan E.;Kishaba T.;King Biggs M.;Khor Y. H.;Khan A.;Khalil N.;Kedia R.;Kebba N.;Kawano Dourado L.;Kapitan K.;Kan C. D.;Kalyoncu A. F.;Kalluri M.;Kabasakal Y.;Jyothula S.;Juretschke M. A.;Jovanovic D.;Jonkers R.;Jo H.;Izumi S.;Ishii H.;Ikeda S.;Ibrahim A.;Hyldgaard C.;Hunninghake G.;Huie T.;Hufton A.;Hu X.;Hseih W. C.;Hoyos R.;Hoyles R.;Holguin Rodriguez O.;Hogan M. P.;Hodgson U.;Hilkin Sogoloff H.;Herrera E.;Henry B. M.;Hellemons M.;Hecimovic A.;Hayashi R.;Hart S.;Harari S.;Haney S.;Hambly N.;Hakkim R.;Gutierrez M.;Gripaldo R.;Gomez A.;Goh N.;Godoy R.;Gilbert C.;Giannarakis I.;Gasparini S.;Garcha P.;Furtado S.;Fois A.;Flood Page P.;Fletcher S.;Fiss E.;Figueroa Casas J.;Figueroa Casas M.;Fiddler C. A.;Ferrara G.;Fernandez Casares M.;Felton C.;Faverio P.;Fabro A. T.;Estrada A.;Errhalt P.;Enomoto N.;Enghelmayer J. I.;El Kersh K.;Eiger G.;Dubaniewicz A.;Drakopanagiotakis F.;Disayabutr S.;Dijkstra A.;Diaz Patino J. C.;Diaz Castanon J. J.;Dhooria S.;Dhasmana D. J.;De Rosa M.;De Luca S.;Delobbe A.;Delgado D.;Delgado C.;De La Fuente I.;De Kruif M.;De Gier M.;De Andrade J.;Davidsen J. R.;Daoud B.;Dalhoff K.;Cotera Solano J. V.;Costa A. N.;Coronel S.;Confalonieri M.;Conemans L.;Comellas A.;Colella S.;Clemente S.;Clark J.;Ciuffreda M.;Chung C. L.;Chong S. G.;Chirita D.;Chen P. L.;Chaudhuri N.;Chambers D.;Chalmers G.;Chairman D.;Chai G. T.;Chacon Chaves R.;Cetinsu V.;Ceruti M.;Ceballos Zuniga C. O.;Castillo D.;Carbone R. G.;Caminati A.;Callejas Gonzalez F. J.;Butler M.;Bustos C.;Bukowczan M.;Buendia I.;Brunetti G.;Brockway B.;Bresser P.;Breseghello J.;Bouros D.;Botero Zaccour J. A.;Borzone G.;Borie R.;Blum H. C.;Blank J.;Biswas A.;Bennett D.;Benjamin M.;Belaconi I. N.;Beirne P.;Beckert L.;Bastiampillai S.;Bascom R.;Bartholmai B.;Barros M.;Ban AYL.;Balestro E.;Baldi B.;Baddini Martinez J.;Baburao A.;Babu S.;Averyanov A.;Avdeev S.;Athanazio R.;Atahan E.;Asuquo B.;Assayag D.;Antuni J.;Antillon S.;Anderson K. C.;Anderson A.;Alwani F.;Altinisik G.;Alsouofi N.;Allam J. S.;Al Jahdali H.;Al Farttoosi A.;Alfaro T.;Al Busaidi N.;Alavi Foumani A.;Agreda Vedia M. G.;Agarwal A.;Afridi F.;Adeyeye O. O.;Adegunsoye A.;Adamali H.;Abedini A.
2017
Abstract
We conducted an international study of idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) diagnosis among a large group of physicians and compared their diagnostic performance to a panel of IPF experts. A total of 1141 respiratory physicians and 34 IPF experts participated. Participants evaluated 60 cases of interstitial lung disease (ILD) without interdisciplinary consultation. Diagnostic agreement was measured using the weighted kappa coefficient (κw). Prognostic discrimination between IPF and other ILDs was used to validate diagnostic accuracy for first-choice diagnoses of IPF and were compared using the Cindex. A total of 404 physicians completed the study. Agreement for IPF diagnosis was higher among expert physicians (κw=0.65, IQR 0.53-0.72, p<0.0001) than academic physicians (κw=0.56, IQR 0.45-0.65, p<0.0001) or physicians with access to multidisciplinary team (MDT) meetings (κw=0.54, IQR 0.45-0.64, p<0.0001). The prognostic accuracy of academic physicians with >20 years of experience (C-index=0.72, IQR 0.0-0.73, p=0.229) and non-university hospital physicians with more than 20 years of experience, attending weekly MDT meetings (C-index=0.72, IQR 0.70-0.72, p=0.052), did not differ significantly (p=0.229 and p=0.052 respectively) from the expert panel (C-index=0.74 IQR 0.72-0.75). Experienced respiratory physicians at university-based institutions diagnose IPF with similar prognostic accuracy to IPF experts. Regular MDT meeting attendance improves the prognostic accuracy of experienced non-university practitioners to levels achieved by IPF experts.
Walsh, S., Maher, T., Kolb, M., Poletti, V., Nusser, R., Richeldi, L., et al. (2017). Diagnostic accuracy of a clinical diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis: An international case-cohort study. EUROPEAN RESPIRATORY JOURNAL, 50(2) [10.1183/13993003.00936-2017].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/273542
Citazioni
65
63
Social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 598/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
