La riforma del giusto processo ha modificato molti istituti, ma ha toccato solo in parte la disciplina della testimonianza indiretta. Si coglie, quindi, l’occasione per leggere la normativa in parola alla luce del principio del contraddittorio in tutte le sue declinazioni, evidenziando i profili d’illegittimità costituzionale dell’art. 195 comma 3 c.p.p., dopo un confronto con i principi elaborati in materia dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Zacche', F. (2011). Testimonianza indiretta e contraddittorio. RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE, 54(1), 134-147.

Testimonianza indiretta e contraddittorio

ZACCHE', FRANCESCO
2011

Abstract

La riforma del giusto processo ha modificato molti istituti, ma ha toccato solo in parte la disciplina della testimonianza indiretta. Si coglie, quindi, l’occasione per leggere la normativa in parola alla luce del principio del contraddittorio in tutte le sue declinazioni, evidenziando i profili d’illegittimità costituzionale dell’art. 195 comma 3 c.p.p., dopo un confronto con i principi elaborati in materia dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
Giusto processo, Contraddittorio, Procedura penale, Prova, Testimonianza
Italian
2011
54
1
134
147
none
Zacche', F. (2011). Testimonianza indiretta e contraddittorio. RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE, 54(1), 134-147.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/26188
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact