Rules vs. Standards e voto nei concordati

Il saggio esamina criticamente l'elaborazione giurisprudenziale e gli approdi della dottrina in tema di conflitto di interessi dei creditori nel concordato preventivo, con particolare riguardo alla fattispecie del voto del creditore che sottopone una proposta concorrente. L'analisi viene svolta attraverso un inquadramento storico delle regole in tema di sterilizzazione delle operazioni con parti, in senso lato, correlate, nonché alla luce dell'esperienza di altri ordinamenti giuridici. In particolare, la disciplina viene ricostruita distinguendo tra regole di sterilizzazione del consenso ex ante (riconducibili alla categoria delle "Rules") e principi, di applicazione giurisprudenziale, di sterilizzazione del consenso ex post (riconducibili alla categoria degli "Standards"), suggerendo una soluzione alternativa a quella proposta dalla giurisprudenza di legittimità, basata sul ricorso all'applicazione analogica dell'art. 2373 c.c..