Lo scritto analizza il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale nel contenzioso in materia di appalti pubblici. La questione riguarda l’ordine di trattazione delle impugnative, quella principale proposta per contestare l’esito della gara e quella incidentale proposta – dall’aggiudicatario – solo per paralizzare l’azione avversaria facendo valere ragioni escludenti l’offerta del ricorrente principale. Il tema viene trattato alla luce di una nota sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea che ha negato la priorità del ricorso incidentale.
Guardamagna, C. (2016). Il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente nel contenzioso degli appalti pubblici secondo la Corte di Giustizia. Processo, tutela sostanziale e nomofilachia. Osservazioni a prima lettura di Corte di Giustizia, Grande Sezione, 5 aprile 2016 (C-689/13). FEDERALISMI.IT(16/2016), 2-12.
Il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente nel contenzioso degli appalti pubblici secondo la Corte di Giustizia. Processo, tutela sostanziale e nomofilachia. Osservazioni a prima lettura di Corte di Giustizia, Grande Sezione, 5 aprile 2016 (C-689/13)
Guardamagna, C
2016
Abstract
Lo scritto analizza il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale nel contenzioso in materia di appalti pubblici. La questione riguarda l’ordine di trattazione delle impugnative, quella principale proposta per contestare l’esito della gara e quella incidentale proposta – dall’aggiudicatario – solo per paralizzare l’azione avversaria facendo valere ragioni escludenti l’offerta del ricorrente principale. Il tema viene trattato alla luce di una nota sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea che ha negato la priorità del ricorso incidentale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.