Illustrata l’evoluzione della competenza della Corte si Strasburgo, le cui sentenze avrebbero il valore di cosa giudicata interpretata, si evidenziano i riflessi della sua giurisprudenza sul sistema processuale penale italiano in tema di contraddittorio e diritto di difesa. Sono così rilevati i punti di attrito, dove sarebbe necessario intervenire per conformare l’ordinamento interno ai precetti pattizi. Nell’ultimo paragrafo si esamina la questione derivante dall’obbligo per l’Italia di adeguarsi alle condanne subite per violazione dell’equità processuale, sostenendo che – in mancanza di una disciplina legislativa – la macroscopica difformità dal modello di giusto processo, tipica di una sua celebrazione reputata iniqua, genera l’inesistenza giuridica del giudizio e quindi del giudicato.

Ubertis, G. (2010). La tutela del contraddittorio e del diritto di difesa tra Cedu e Trattato di Lisbona. CASSAZIONE PENALE, 50(7/8), 2494-2511.

La tutela del contraddittorio e del diritto di difesa tra Cedu e Trattato di Lisbona

UBERTIS, GIULIO
2010

Abstract

Illustrata l’evoluzione della competenza della Corte si Strasburgo, le cui sentenze avrebbero il valore di cosa giudicata interpretata, si evidenziano i riflessi della sua giurisprudenza sul sistema processuale penale italiano in tema di contraddittorio e diritto di difesa. Sono così rilevati i punti di attrito, dove sarebbe necessario intervenire per conformare l’ordinamento interno ai precetti pattizi. Nell’ultimo paragrafo si esamina la questione derivante dall’obbligo per l’Italia di adeguarsi alle condanne subite per violazione dell’equità processuale, sostenendo che – in mancanza di una disciplina legislativa – la macroscopica difformità dal modello di giusto processo, tipica di una sua celebrazione reputata iniqua, genera l’inesistenza giuridica del giudizio e quindi del giudicato.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
Adversary system; Trial in absence; Human rights; Right to evidence; Right to defence; Nemo tenetur se detegere; Supranational criminal procedure; Trial publicity; Testimony
Contumacia; diritti umani; contraddittorio; diritto alla prova; diritto di difesa; nemo tenetur se detegere; procedura penale sovranazionale; pubblicità processuale; testimonianza
Italian
2010
50
7/8
2494
2511
none
Ubertis, G. (2010). La tutela del contraddittorio e del diritto di difesa tra Cedu e Trattato di Lisbona. CASSAZIONE PENALE, 50(7/8), 2494-2511.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/16579
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact