IRIS – Institutional Research Information System
IRIS è il sistema di gestione della ricerca dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca.Il repository BOA è il modulo del sistema dedicato alla raccolta e alla disseminazione della produzione scientifica di Ateneo. Le pubblicazioni sono ricercabili per parola chiave attraverso il box nella barra orizzontale in alto oppure, mediante il pulsante Sfoglia, per "Afferenza", "Autore", "Titolo", "Tipologia" o "Settore scientifico-disciplinare".
IRIS contiene inoltre alcuni moduli dedicati alla registrazione dei progetti e dei contratti, e alla reportistica avanzata per le attività di valutazione della ricerca
EnglishHans Kelsen’s critique of the concept of “secular religion” is based on a dicho-tomic opposition between religious and secular. In the present paper we examine the two main arguments advanced by Kelsen against those authors who improper-ly use the concept of “secular religion” in their interpretation of modernity: the cri-tique of false parallelisms, and the thesis of the self-contradiction implied in the very concept of “secular religion”. In the last section of the paper, we analyse the hypothesis of replacing Kelsen’s dichotomic opposition between religious and secular with a more articulated system of non-dichotomic polar oppositions: “reli-gious vs. lay”, and “sacred vs. secular”.
La critica di Kelsen al concetto di “religione secolare” è incentrata su un’opposizione dicotomica tra religioso e secolare. Nel nostro saggio ci sofferme-remo sui due principali argomenti della critica mossa da Kelsen agli autori che adottano impropriamente il concetto di “religione secolare” nell’interpretazione della modernità: la critica dei falsi parallelismi, e la tesi della autocontraddittorietà del concetto stesso di “religione secolare”. Nell’ultima parte del saggio esaminere-mo l’ipotesi di sostituire all’opposizione dicotomica “religioso vs. secolare” un più articolato sistema di opposizioni non dicotomiche, ma polari: l’opposizione “reli-gioso vs. laico” e l’opposizione “sacro vs. secolare”.
Di Lucia, P., & Passerini Glazel, L. (2017). Religioso vs. secolare: un'opposizione dicotomica? Gli argomenti di Hans Kelsen contro il concetto di "religione secolare". SOCIOLOGIA DEL DIRITTO(1), 229-243.
| Citazione: | Di Lucia, P., & Passerini Glazel, L. (2017). Religioso vs. secolare: un'opposizione dicotomica? Gli argomenti di Hans Kelsen contro il concetto di "religione secolare". SOCIOLOGIA DEL DIRITTO(1), 229-243. |
| Tipo: | Articolo in rivista - Articolo scientifico |
| Carattere della pubblicazione: | Scientifica |
| Presenza di un coautore afferente ad Istituzioni straniere: | No |
| Titolo: | Religioso vs. secolare: un'opposizione dicotomica? Gli argomenti di Hans Kelsen contro il concetto di "religione secolare" |
| Autori: | Di Lucia, P; Passerini Glazel, L |
| Autori: | PASSERINI GLAZEL, LORENZO (Corresponding) |
| Data di pubblicazione: | 2017 |
| Lingua: | Italian |
| Rivista: | SOCIOLOGIA DEL DIRITTO |
| Digital Object Identifier (DOI): | http://dx.doi.org/10.3280/SD2017-001014 |
| Appare nelle tipologie: | 01 - Articolo su rivista |
File in questo prodotto:
| File | Descrizione | Tipologia | Licenza | |
|---|---|---|---|---|
| DiLucia_Passerini_Religioso con dich2018.pdf | N/A | Administrator Richiedi una copia |
Copyright © 2020