La sentenza in nota affronta il problema dell' interpretazione dell' art. 84 comma 2 regio decreto 29 giugno 1939 n. 1127 e lo risolve secondo il criterio dell' applicazione letterale della norma. L' a. dissente da tale indirizzo perché in tal modo invece del cittadino titolare di brevetto nel paese di esposizione viene tutelato lo straniero titolare di brevetto nella propria nazione, ed in secondo luogo perché la fiera non è più solo una mostra campionaria, ma anche, e soprattutto, un luogo di vendita dei prodotti esposti e seguendo la lettera dell' art. 84 il cittadino possessore di brevetto non potrebbe difendersi dall' usurpazione dello straniero.
Cartella, M. (1978). L'art. 84, II comma, L. inv. è un relitto storico? (Nota a trib. milano 21 novembre 1977). RIVISTA DI DIRITTO INDUSTRIALE(n. 1/1978), 39-51.
L'art. 84, II comma, L. inv. è un relitto storico? (Nota a trib. milano 21 novembre 1977)
CARTELLA, MASSIMO
1978
Abstract
La sentenza in nota affronta il problema dell' interpretazione dell' art. 84 comma 2 regio decreto 29 giugno 1939 n. 1127 e lo risolve secondo il criterio dell' applicazione letterale della norma. L' a. dissente da tale indirizzo perché in tal modo invece del cittadino titolare di brevetto nel paese di esposizione viene tutelato lo straniero titolare di brevetto nella propria nazione, ed in secondo luogo perché la fiera non è più solo una mostra campionaria, ma anche, e soprattutto, un luogo di vendita dei prodotti esposti e seguendo la lettera dell' art. 84 il cittadino possessore di brevetto non potrebbe difendersi dall' usurpazione dello straniero.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
