Sopravvenienze, rischio contrattuale, litora e concessioni, tra diritto privato e diritto pubblico

L’oggetto principale del saggio è rappresentato da un caso giuridico, sottoposto ad un giureconsulto romano classico, il cui studio offre l’occasione di intrecciare le prospettive della dottrina civilistica e pubblicistica, dell'approccio linguistico e della visione storica del diritto, in relazione all’interpretazione del negozio giuridico. Attraverso la lente dell’analisi storica del responso antico, si prende infatti inizialmente in considerazione un problema molto attuale quanto spinoso per la dottrina civilistica contemporanea, ossia quello delle cosiddette “sopravvenienze contrattuali”, cercando di ricostruire, per exemplum, alcuni tratti di una storia delle idee in proposito. Il testo in esame presenta tuttavia una notevole complessità di piani di lettura e suggerisce da un lato, in una prospettiva ermeneutica saldamente ancorata al linguaggio contrattuale, interessanti spunti per una comprensione del pensiero giuridico antico in tema di sopravvenienze, attraverso l’esame di una fattispecie contrattuale per molti aspetti peculiare. Il tema, difficile, delle sopravvenienze, che pone il diritto a confronto con l’umanamente imprevedibile, sfidandolo proprio sul piano dell’esigenza di un contemperamento equo della sopportazione delle conseguenze negative di un evento che esula dal normale flusso delle cose impedendo l’adempiersi previsto del contratto, viene qui affrontato dal giurista antico, e con lui dall’autrice, verosimilmente in relazione ad un contesto negoziale che rappresenta il terreno tipico ove il tema delle sopravvenienze dispiega appieno, ancor oggi, tutta la sua problematicità, ossia quello dei rapporti di durata.L’approfondimento dello studio del caso, tuttavia, rivela anche interessanti elementi di natura pubblicistica relativi al regime delle concessioni pubbliche ed al regime delle sopravvenienze nell’ambito delle stesse.