L'art. 101 c.p.c. stabilisce che il giudice, qualora ritenga di porre a fondamento della propria decisione un elemento di natura «officiosa», è chiamato – a pena di nullità della sentenza – a stimolare il contraddittorio fra le parti, cosı` da assicurare uno sviluppo pieno del diritto di difesa. Permangono, tuttavia, alcuni elementi della predetta norma che, in sede applicativa, hanno generato perplessità, ricostruzioni piuttosto articolate, contrasti fra giurisprudenza e in seno agli stessi interpreti; l’indagine, peraltro, nella rilettura dei diversi passaggi in cui si articola la novellata disposizione, è orientata (per quanto possibile) dal fil rouge rappresentato dalla distinzione fra questione (rilevata ex officio) di fatto e di diritto la quale, a parere di chi scrive, può contribuire a definire in maniera più agevole i confini del nuovo potere-dovere giudiziale cosı` come i caratteri delle attività che in concreto si rendono necessarie.

Ferraris, F. (2016). Principio del contraddittorio e divieto di decisioni "a sorpresa": questioni di fatto e questioni di diritto. RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE, 71(4-5), 1182-1200.

Principio del contraddittorio e divieto di decisioni "a sorpresa": questioni di fatto e questioni di diritto

Ferraris, F
2016

Abstract

L'art. 101 c.p.c. stabilisce che il giudice, qualora ritenga di porre a fondamento della propria decisione un elemento di natura «officiosa», è chiamato – a pena di nullità della sentenza – a stimolare il contraddittorio fra le parti, cosı` da assicurare uno sviluppo pieno del diritto di difesa. Permangono, tuttavia, alcuni elementi della predetta norma che, in sede applicativa, hanno generato perplessità, ricostruzioni piuttosto articolate, contrasti fra giurisprudenza e in seno agli stessi interpreti; l’indagine, peraltro, nella rilettura dei diversi passaggi in cui si articola la novellata disposizione, è orientata (per quanto possibile) dal fil rouge rappresentato dalla distinzione fra questione (rilevata ex officio) di fatto e di diritto la quale, a parere di chi scrive, può contribuire a definire in maniera più agevole i confini del nuovo potere-dovere giudiziale cosı` come i caratteri delle attività che in concreto si rendono necessarie.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
Contraddittorio, poteri del giudice
Italian
2016
71
4-5
1182
1200
reserved
Ferraris, F. (2016). Principio del contraddittorio e divieto di decisioni "a sorpresa": questioni di fatto e questioni di diritto. RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE, 71(4-5), 1182-1200.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Pubblicazione n. 3.pdf

Solo gestori archivio

Tipologia di allegato: Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Dimensione 224.18 kB
Formato Adobe PDF
224.18 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/154824
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact