L'art. 101 c.p.c. stabilisce che il giudice, qualora ritenga di porre a fondamento della propria decisione un elemento di natura «officiosa», è chiamato – a pena di nullità della sentenza – a stimolare il contraddittorio fra le parti, cosı` da assicurare uno sviluppo pieno del diritto di difesa. Permangono, tuttavia, alcuni elementi della predetta norma che, in sede applicativa, hanno generato perplessità, ricostruzioni piuttosto articolate, contrasti fra giurisprudenza e in seno agli stessi interpreti; l’indagine, peraltro, nella rilettura dei diversi passaggi in cui si articola la novellata disposizione, è orientata (per quanto possibile) dal fil rouge rappresentato dalla distinzione fra questione (rilevata ex officio) di fatto e di diritto la quale, a parere di chi scrive, può contribuire a definire in maniera più agevole i confini del nuovo potere-dovere giudiziale cosı` come i caratteri delle attività che in concreto si rendono necessarie.
Ferraris, F. (2016). Principio del contraddittorio e divieto di decisioni "a sorpresa": questioni di fatto e questioni di diritto. RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE, 71(4-5), 1182-1200.
Principio del contraddittorio e divieto di decisioni "a sorpresa": questioni di fatto e questioni di diritto
Ferraris, F
2016
Abstract
L'art. 101 c.p.c. stabilisce che il giudice, qualora ritenga di porre a fondamento della propria decisione un elemento di natura «officiosa», è chiamato – a pena di nullità della sentenza – a stimolare il contraddittorio fra le parti, cosı` da assicurare uno sviluppo pieno del diritto di difesa. Permangono, tuttavia, alcuni elementi della predetta norma che, in sede applicativa, hanno generato perplessità, ricostruzioni piuttosto articolate, contrasti fra giurisprudenza e in seno agli stessi interpreti; l’indagine, peraltro, nella rilettura dei diversi passaggi in cui si articola la novellata disposizione, è orientata (per quanto possibile) dal fil rouge rappresentato dalla distinzione fra questione (rilevata ex officio) di fatto e di diritto la quale, a parere di chi scrive, può contribuire a definire in maniera più agevole i confini del nuovo potere-dovere giudiziale cosı` come i caratteri delle attività che in concreto si rendono necessarie.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Pubblicazione n. 3.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia di allegato:
Publisher’s Version (Version of Record, VoR)
Dimensione
224.18 kB
Formato
Adobe PDF
|
224.18 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.