La nota alla sentenza del Tribunale Milano 2 novembre 2010 disamina una controversia tra marchi d'impresa (marchi Diavolo e Diablo) con alcune osservazioni sulla distinzione tra marchi forti e marchi deboli. Viene inoltre richiamato l'orientamento della giurisprudenza in materia di giudizio di confondibilità, che, anche a seguito della novella del 1992 che ha riformulato quello che è oggi l'art. 20 del CPI, è nel senso di ritenere prevalente la necessità di accertare l'identità o la somiglianza tra marchi (in astratto) rispetto alla valutazione della confondibilità agli occhi del pubblico.

Franceschelli, V. (2011). Diavolo, che marchio!.

Diavolo, che marchio!

FRANCESCHELLI, VINCENZO
2011

Abstract

La nota alla sentenza del Tribunale Milano 2 novembre 2010 disamina una controversia tra marchi d'impresa (marchi Diavolo e Diablo) con alcune osservazioni sulla distinzione tra marchi forti e marchi deboli. Viene inoltre richiamato l'orientamento della giurisprudenza in materia di giudizio di confondibilità, che, anche a seguito della novella del 1992 che ha riformulato quello che è oggi l'art. 20 del CPI, è nel senso di ritenere prevalente la necessità di accertare l'identità o la somiglianza tra marchi (in astratto) rispetto alla valutazione della confondibilità agli occhi del pubblico.
Marchio, Marchio "Diavolo", Marchio "Diablo", Contraffazione, Confondibilità, Marchio debole e marchio forte
Italian
lug-2011
Franceschelli, V. (2011). Diavolo, che marchio!.
open
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Trib Milano 2 nov 2011 massima.docx

accesso aperto

Tipologia di allegato: Other attachments
Dimensione 14.47 kB
Formato Microsoft Word XML
14.47 kB Microsoft Word XML Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/30113
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact