Il principio dell’interesse del minore: una nozione “magica” nell’interpretazione della giurisprudenza

The aim of the research is to investigate the principle of the best interests of the child. That principle is a general clause whose content is characterized by such an extreme vagueness that it was defined by the interpretation as a “magical” concept. The research is divided into three parts. The firts one is theoretical (Chapter 1), the second part is an analysis of both Italian and international law and the last part concerning an empirical investigation that involved Juvenile Court judges in Italy (Chapter 4). According to the analyzed theoretical context, the first hypothesis of research intends to verify if the principle of the best interests is a judiciary standard to be considered related to a real case and to be distinguished from the concept of rights of the child, or if it is instead a simple stylistic clause in the interpretation of the law. The second hypothesis tries to verify if the tool used by the law to determine the interests of the child is actually the balancing of his rights or interests or if the interests of the child, according to frequent statementes of the legislator, are to be considered superior and predominant. This work aims to answer the questions of the research through the analysis of the interpretations of law as regards the best interests of the child.

Obiettivo di questa ricerca è indagare il principio dell’interesse del minore, noto anche come best interests of the child. Il principio in esame è una clausola generale il cui contenuto è caratterizzato da un’estrema vaghezza tanto da essere stato definito dalla maggioranza della dottrina come una nozione “magica. La ricerca è divisa in tre parti: una prima parte teorica, una seconda parte di analisi della giurisprudenza sia italiana sia sovranazionale e un’ultima parte riguardante un’indagine empirica che ha coinvolto i giudici in servizio presso i Tribunali per i minorenni italiani. Il primo capitolo di questo lavoro è dedicato all’impianto teorico della tesi in cui si sono approfondite la normativa, il dibattito riguardante i diritti dei bambini, la categoria giuridica della minore età, l’istituto della responsabilità genitoriale, il giudizio di bilanciamento fra diritti e/o interessi e le sue ricadute di tale sul piano della certezza del diritto. Alla luce del quadro teorico approfondito, la prima ipotesi di ricerca vuole verificare se il principio dell’interesse del minore sia uno standard giudiziario da interpretarsi secondo il caso concreto distinguendosi dal concetto di diritti dei minori, oppure se invece sia, nell’interpretazione della giurisprudenza, una mera e retorica clausola di stile. La seconda ipotesi vuole verificare se lo strumento utilizzato dalla giurisprudenza per la determinazione dell’interesse del minore, nonostante le frequenti statuizioni del legislatore che ne afferma la “superiorità” o “preminenza”, sia quello del bilanciamento di diritti o interessi, in quanto nessun diritto da solo può essere assoluto o “tiranno”. Questa tesi intende rispondere alle domande di ricerca attraverso l’analisi delle interpretazioni della giurisprudenza in materia di best interests of the child Il secondo capitolo contiene un’analisi approfondita della giurisprudenza italiana divisa per aree tematiche. In questa parte della ricerca le aree tematiche sono fra loro molto eterogenee ma sono tutte accomunate dalla presenza, quale principio guida, dei best interests of the child. Nel terzo capitolo si è cercato di tracciare un quadro generale delle interpretazioni della Corte di Strasburgo e della Corte di giustizia dell’Unione Europea in relazione ai tratti salienti emersi dalla giurisprudenza italiana. Infine, il quarto capitolo dà conto di un’indagine empirica realizzata mediante un questionario online rivolto ai giudici in servizio presso i Tribunali per i minorenni somministrato tra il 12 marzo e il 12 aprile 2017.