Ipocrisia come messinscena fallibile, menzogna come falsità riscontrabile. Sulla ricerca pubblica di verità e fiducia

falso” nell’interconnessione fra la sfera politica e il dibattito pubblico è stato il perno attorno a cui sono ruotate innumerevoli riflessioni sul significato della retorica pubblica, sulla tecnica dialogica e sulla performatività delle élite al potere, ora per conseguire una persuasione strumentale, ora per giungere ad un convincimento volto all’intesa per il bene comune. Il dibattito sulle forme di governo e sui processi di legittimazione politica non può dunque esimersi dal riflettere sui vari mezzi attraverso cui forme di menzogna e di ipocrisia vengono agite in società democratiche. Riprendendo tale questione in chiave di filosofia politica e di teoria sociale, il presente contributo mira a mettere in luce l’interazione e la differenza esistente fra il concetto di menzogna politica e la nozione di ipocrisia democratica, passando attraverso le determinazioni di inganno e di autoinganno. L’intento consta nel far emergere quegli impliciti elementi normativi che - presenti in forma di ricerca di una verità dialogica controfattuale – sono in grado di elucidare nel dibattito civico contenuti menzogneri e rappresentazioni ipocrite. Tale processo riflessivo mira altresì a far affiorare ex negativo pretese immanenti di giustizia sociale e di fiducia che soggetti e gruppi di cittadini attivi rivolgono a istituzioni rappresentative, anche a nome degli offesi e delle vittime.