The judgement no. 246 of 2019 of the Constitutional Court declares the unconstitutionality of some state rules which, in the activity of the Extraordinary Commissioner of the Government for post-earthquake reconstruction, had replaced the agreement with the mere opinion of the Presidents of the Regions. The topics on which this decision is based are the call in subsidiarity (i.e. chiamata in sussidiarietà). In addition, the Court, by modulating the temporal effects of its sentence, saves the acts already done to ensure the continuity of the administrative action. Based on this judgement, the paper critically analyzes these issues, believing that the Court follows a tortuous path to reach a shareable outcome.

La sentenza n. 246 del 2019 della Corte costituzionale dichiara l’incostituzionalità di alcune norme dello Stato che, nell’attività del Commissario Straordinario del Governo per la ricostruzione post- terremoto, avevano sostituito l’intesa con il mero parere dei Presidenti delle Regioni. Gli argomenti su cui si basa questa decisione sono la chiamata in sussidiarietà e l’incrocio di materie. Inoltre, la Corte, modulando gli effetti temporali della sua sentenza, salva gli atti già compiuti per garantire la continuità dell’azione amministrativa. Lo scritto, prendendo spunto da questa sentenza, analizza criticamente questi temi, ritenendo che la Corte segue una via tortuoso per giungere a un esito condivisibile.

La Porta, S. (2019). Incrocio di materie, modulazione temporale degli effetti della sentenza e continuità dell’azione amministrativa: le vie tortuose per un esito prevedibile. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 6, 3072-3081.

Incrocio di materie, modulazione temporale degli effetti della sentenza e continuità dell’azione amministrativa: le vie tortuose per un esito prevedibile

La Porta, S
2019

Abstract

The judgement no. 246 of 2019 of the Constitutional Court declares the unconstitutionality of some state rules which, in the activity of the Extraordinary Commissioner of the Government for post-earthquake reconstruction, had replaced the agreement with the mere opinion of the Presidents of the Regions. The topics on which this decision is based are the call in subsidiarity (i.e. chiamata in sussidiarietà). In addition, the Court, by modulating the temporal effects of its sentence, saves the acts already done to ensure the continuity of the administrative action. Based on this judgement, the paper critically analyzes these issues, believing that the Court follows a tortuous path to reach a shareable outcome.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
subsidiarity; effects judgments; constitutional jurisprudence; continuity of the administrative action; regional and state legislation
chiamata in sussidiarietà; effetti sentenze; giurisprudenza costituzionale; continuità dell’azione amministrativa; legislazione regionale e statale
Italian
2019
6
3072
3081
none
La Porta, S. (2019). Incrocio di materie, modulazione temporale degli effetti della sentenza e continuità dell’azione amministrativa: le vie tortuose per un esito prevedibile. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 6, 3072-3081.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/264015
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact