Lo scritto analizza il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale nel contenzioso in materia di appalti pubblici. La questione riguarda l’ordine di trattazione delle impugnative, quella principale proposta per contestare l’esito della gara e quella incidentale proposta – dall’aggiudicatario – solo per paralizzare l’azione avversaria facendo valere ragioni escludenti l’offerta del ricorrente principale. Il tema viene trattato alla luce di una nota sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea che ha negato la priorità del ricorso incidentale.

Guardamagna, C. (2016). Il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente nel contenzioso degli appalti pubblici secondo la Corte di Giustizia. Processo, tutela sostanziale e nomofilachia. Osservazioni a prima lettura di Corte di Giustizia, Grande Sezione, 5 aprile 2016 (C-689/13). FEDERALISMI.IT(16/2016), 2-12.

Il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente nel contenzioso degli appalti pubblici secondo la Corte di Giustizia. Processo, tutela sostanziale e nomofilachia. Osservazioni a prima lettura di Corte di Giustizia, Grande Sezione, 5 aprile 2016 (C-689/13)

Guardamagna, C
2016

Abstract

Lo scritto analizza il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale nel contenzioso in materia di appalti pubblici. La questione riguarda l’ordine di trattazione delle impugnative, quella principale proposta per contestare l’esito della gara e quella incidentale proposta – dall’aggiudicatario – solo per paralizzare l’azione avversaria facendo valere ragioni escludenti l’offerta del ricorrente principale. Il tema viene trattato alla luce di una nota sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea che ha negato la priorità del ricorso incidentale.
Articolo in rivista - Articolo scientifico
ricorso principale; ricorso incidentale; rito appalti
Italian
2016
16/2016
2
12
none
Guardamagna, C. (2016). Il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente nel contenzioso degli appalti pubblici secondo la Corte di Giustizia. Processo, tutela sostanziale e nomofilachia. Osservazioni a prima lettura di Corte di Giustizia, Grande Sezione, 5 aprile 2016 (C-689/13). FEDERALISMI.IT(16/2016), 2-12.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/215368
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact