Nel processo romano-canonico i rei confessi non potevano essere interrogati intorno ai complici, tranne che nei crimini excepti. In questi casi, tuttavia, i canonisti del XII e XIII secolo non furono concordi sul valore probatorio da attribuire alle loro dichiarazioni. Per alcuni giuristi esse potevano costituire piena prova, per altri invece solo una presunzione. In ogni caso, dal XIII secolo la dottrina raggiunse un punto d’incontro nel ritenere che le dichiarazioni degli imputati per avere effetto dovessero essere corroborate da ulteriori riscontri. Questi princìpi trovarono conferma anche nella procedura inquisitoria contro gli eretici. Il presente saggio, attraverso un’indagine sui manoscritti, ricostruisce le tappe del dibattito, distinguendo l’apporto delle scuole anglo-normanna, parigina e bolognese

Chiodi, G. (2017). Ad praesumptionem o ad plenam fidem? Il valore probatorio della testimonianza del complice nel diritto canonico medievale. ITALIAN REVIEW OF LEGAL HISTORY, 2, 1-37.

Ad praesumptionem o ad plenam fidem? Il valore probatorio della testimonianza del complice nel diritto canonico medievale

CHIODI, GIOVANNI
Primo
2017

Abstract

Nel processo romano-canonico i rei confessi non potevano essere interrogati intorno ai complici, tranne che nei crimini excepti. In questi casi, tuttavia, i canonisti del XII e XIII secolo non furono concordi sul valore probatorio da attribuire alle loro dichiarazioni. Per alcuni giuristi esse potevano costituire piena prova, per altri invece solo una presunzione. In ogni caso, dal XIII secolo la dottrina raggiunse un punto d’incontro nel ritenere che le dichiarazioni degli imputati per avere effetto dovessero essere corroborate da ulteriori riscontri. Questi princìpi trovarono conferma anche nella procedura inquisitoria contro gli eretici. Il presente saggio, attraverso un’indagine sui manoscritti, ricostruisce le tappe del dibattito, distinguendo l’apporto delle scuole anglo-normanna, parigina e bolognese
Articolo in rivista - Articolo scientifico
Processo romano-canonico; testimonianza del complice; presunzione; diritto delle prove; diritto canonico medievale
Italian
2017
2
1
37
2
open
Chiodi, G. (2017). Ad praesumptionem o ad plenam fidem? Il valore probatorio della testimonianza del complice nel diritto canonico medievale. ITALIAN REVIEW OF LEGAL HISTORY, 2, 1-37.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
02_Chiodi_it.pdf

accesso aperto

Dimensione 515.3 kB
Formato Adobe PDF
515.3 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/157350
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact