Le Sezioni unite affermano l’autonomia decisoria del giudice che, accertata l’impossibilità di applicare gli arresti domiciliari con procedure di controllo a distanza per l’indisponibilità di dispositivi elettronici, è investito della scelta circa la misura adeguata a soddisfare le esigenze cautelari, essendo svincolato da ogni automatismo
Cassibba, F. (2016). L'indisponibilità del "braccialetto elettronico": le Sezioni Unite escludono automatismi decisori ma residuano dubbi. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(5), 175-182.
L'indisponibilità del "braccialetto elettronico": le Sezioni Unite escludono automatismi decisori ma residuano dubbi
CASSIBBA, FABIO SALVATORE
Primo
2016
Abstract
Le Sezioni unite affermano l’autonomia decisoria del giudice che, accertata l’impossibilità di applicare gli arresti domiciliari con procedure di controllo a distanza per l’indisponibilità di dispositivi elettronici, è investito della scelta circa la misura adeguata a soddisfare le esigenze cautelari, essendo svincolato da ogni automatismo
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
PPG 2016_5 Cassibba.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo su SSUU 2016 ric. Lovisi
Dimensione
114.03 kB
Formato
Adobe PDF
|
114.03 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
