Stabilendo che, nel caso in cui un nome di dominio debba considerarsi contraffazione di un marchio registrato si deve affermare la responsabilità del titolare del sito e del provider, il Tribunale di Napoli, nella sentenza in epigrafe, tratta due temi importanti: il rapporto tra nomi a dominio e segni distintivi di impresa e la responsabilità del provider. L'A. approfondisce entrambe le tematiche soffermandosi, in particolare, sulla responsabilità del provider anche nell'esperienza comparatistica e alla luce di quanto affermato dalla Direttiva 2000/31/CE.Sommario: Il caso. Funzione del nome di dominio e rapporto tra nome di dominio e segni distintivi, le nuove funzioni del marchio, il pericolo di associazione, la contraffazione. La responsabilità del provider: considerazioni generali. Uno sguardo di diritto comparato: la responsabilità del provider nell'esperienza statunitense, inglese, francese e tedesca. La responsabilità del provider nell'esperienza italiana anteriore alla Direttiva 2000/31/CE. La responsabilità del provider nella Direttiva 2000/31/CE e nel d.lg. n. 70 del 2003: mere conduit, caching ed hosting. La responsabilità del provider nella fattispecie.

DE CATA, M. (2005). Contraffazione di marchio a mezzo di registrazione di nome a dominio e responsabilità del provider (Nota a Trib. Napoli 18 febbraio 2004). RIVISTA DI DIRITTO INDUSTRIALE, 54(2), 95-135.

Contraffazione di marchio a mezzo di registrazione di nome a dominio e responsabilità del provider (Nota a Trib. Napoli 18 febbraio 2004)

DE CATA, MARCELLO
2005

Abstract

Stabilendo che, nel caso in cui un nome di dominio debba considerarsi contraffazione di un marchio registrato si deve affermare la responsabilità del titolare del sito e del provider, il Tribunale di Napoli, nella sentenza in epigrafe, tratta due temi importanti: il rapporto tra nomi a dominio e segni distintivi di impresa e la responsabilità del provider. L'A. approfondisce entrambe le tematiche soffermandosi, in particolare, sulla responsabilità del provider anche nell'esperienza comparatistica e alla luce di quanto affermato dalla Direttiva 2000/31/CE.Sommario: Il caso. Funzione del nome di dominio e rapporto tra nome di dominio e segni distintivi, le nuove funzioni del marchio, il pericolo di associazione, la contraffazione. La responsabilità del provider: considerazioni generali. Uno sguardo di diritto comparato: la responsabilità del provider nell'esperienza statunitense, inglese, francese e tedesca. La responsabilità del provider nell'esperienza italiana anteriore alla Direttiva 2000/31/CE. La responsabilità del provider nella Direttiva 2000/31/CE e nel d.lg. n. 70 del 2003: mere conduit, caching ed hosting. La responsabilità del provider nella fattispecie.
Nota a sentenza
contraffazione marchio, nome a dominio, responsabilità internet service provider
Italian
2005
54
2
95
135
none
DE CATA, M. (2005). Contraffazione di marchio a mezzo di registrazione di nome a dominio e responsabilità del provider (Nota a Trib. Napoli 18 febbraio 2004). RIVISTA DI DIRITTO INDUSTRIALE, 54(2), 95-135.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10281/12501
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
Social impact